Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2016 (2-3281/2015;) ~ М-3173/2015 от 28.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2016 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Абушмановой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лоцман Ю. Н. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.08.2015г в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID г/н № под управлением Ефимовой М. В. и автомобиля TOYOTA RAV 4 г/н № под управлением Лоцман Ю. Н.. Виновным в ДТП была признана Ефимова М.В. В результате указанного ДТП автомобилю TOYOTA RAV 4 г/н № были причинены механические повреждения, а Лоцман Ю. Н., как собственнику а/м, - материальный ущерб. В установленные законом сроки истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Потерпевшего застрахована у Ответчика (в рамках ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в ред. Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ). Были сданы все необходимые документы. Впоследствии Ответчик признал случай страховым и 02.09.2015г. произвел выплату страхового возмещения в размере 106316 руб. 50 коп. В связи с тем, что истец был не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в экспертную организацию ООО "Центр независимой оценке", которая произвела осмотр автомобиля и составила заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 121500 рублей. Расходы по оценке составили 6000 рублей. В добровольном порядке требования истца выполнены не были. На основании этого, истец обратился в суд и просил взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» 46 604,50 рублей, включающее стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 15183,50 руб., У№ руб., оплату услуг по оценке 10000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца; и расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лоцман Ю.Н – Петров В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседание представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.08.2015г в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID г/н № под управлением Ефимовой М. В. и автомобиля TOYOTA RAV 4 г/н № под управлением Лоцман Ю. Н.. Виновным в ДТП был признан водитель Ефимова М.В

Гражданская ответственность потерпевшего ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Как следует из пояснений представителя истца, в установленные законом сроки Лоцман Ю.Н обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Потерпевшего застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (в рамках ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в ред. Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ). СПАО «Ресо-Гарантия» признал случай страховым и <дата>. произвел выплату страхового возмещения в размере 106 316 руб. 50 коп.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом в качестве доказательства по делу принимается экспертное заключение ООО "Центр независимой оценке", иных доказательств суду не представлено. Оснований не доверять вышеназванному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию, в частности данная сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

В силу ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

В соответствии с экспертным заключением № от 11.09.2015г., выполненным в ООО "Центр независимой оценки", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 121 500 рублей.

Оплата за услуги по составлению отчета составила 6000руб., что подтверждается договором № от 10.09.2015г. и квитанцией к приходному ордеру.

Согласно отчету об оценке №/УТС от 11.09.2015г., выполненным в ООО "Центр независимой оценки", размер утраты товарной стоимости составляет 21421,00 руб.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Оплата за услуги по составлению отчета УТС составила 4000руб., что подтверждается договором №/УТС от 10.09.2015г. и квитанцией к приходному ордеру.

Лоцман Ю.Н обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, однако ответа не последовало.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Суд полагает, что СПАО «Ресо-Гарантия» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено, что гражданская ответственность Лоцман О.Н. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 46604,50 руб., которая подлежит взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, нравственные страдания истца, степень вины нарушителя, суд считает разумным и справедливым взыскать СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лоцман О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку ответчиком не была удовлетворена претензия потребителя в добровольном порядке, несмотря на то, что она содержала аналогичные исковым требования и к ней прилагались копии экспертных заключений об оценке стоимости ремонта и УТС, что свидетельствует о имевшейся у ответчика возможности дать правильную оценку требованиям истца и избежать дальнейшего нарушения его прав и последовавшего судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 24302,25 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму оплаты услуг представителя в размере 6000 рублей,.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд возмещает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям.

Суд также полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг по составлению доверенности в размере 1000 рублей, поскольку полномочия представителя истца не ограничены участием его только в данном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лоцман Ю. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» » в пользу Лоцман Ю. Н. сумму страхового возмещения от ДТП в размере 46604,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., штраф в размере 24302,25 руб., а всего 78906,75 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1898,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий ___________________________