Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4824/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Мамараджабовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4824/2017 по иску Акционерного общества «А101 Девелопмент» к Заренок Е. А., ИП Менделеву Е. М. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «А101 Девелопмент» обратилось в суд с иском к Заренок Е. А., ИП Менделеву Е. М. о признании договора недействительным.

Представитель истца АО «А101 Девелопмент» по доверенности – Рябец В.А. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области, в связи с тем, что подсудность установлена п. 9.2 договора.

Ответчик ИП Менделев Е.М., представитель ответчика Заренок Е.А. по доверенности, в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Заренок Е.А. по адресу: <адрес>.

Из приложенных к исковому заявлению материалов усматривается, что согласно п. 9.2. договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ споры разрешаются в Видновском городском суде Московской области.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Тем самым при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что сторонами по договору достигнуто соглашение о договорной подсудности разрешения в судебном порядке споров, вытекающих из договора. Требованиям закона данное соглашение не противоречит; сведений о том, что данное соглашение было оспорено в установленном законом порядке и (или) изменено, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия гражданского дела и назначения к разбирательству в судебном заседании рассмотрение данного дела было отнесено к подсудности Видновского городского суда Московской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Видновский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца АО «А101 Девелопмент» по доверенности – Рябец В.А. – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-4824/2017 по иску Акционерного общества «А101 Девелопмент» к Заренок Е. А., ИП Менделеву Е. М. о признании договора недействительным – передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья О.Л. Игонина