Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2018 ~ М-638/2018 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 июня 2018 года           г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Незванова Ф. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоКомСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский расчетный центр» о перерасчете стоимости жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Незванов Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ТеплоКомСервис», ООО «Краснотурьинский расчетный центр» о признании недействительным расчета стоимости жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>8, и произведении перерасчета стоимости, указав, что он является членом нанимателя названного выше жилого помещения. В соответствии с расчетом, произведенным ответчиком, размер задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен>8, составляет 8841,10 руб., с таким расчетом он не согласен ввиду следующего. Он достиг совершеннолетия 16.02.2017, с 05.10.2007 над ним была установлена опека деде со стороны матери Незванова Н.В. в связи с тем, что его мать Незванова О.Н. уклонялась от его воспитания и содержания и решением Краснотурьинского городского суда от 07.12.2007, вступившим в законную силу 18.12.2007, лишена родительских прав в отношении него. Следовательно, до достижения им совершеннолетия на него не может быть возложена ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. В период с декабря 2016 года (и ранее) и на момент подачи данного искового заявления в суд в указанное жилое помещение не предоставлялись следующие услуги: электроснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отведение сточных вод, обращение с твердыми и коммунальными отходами. Просит признать недействительным расчет стоимости жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в вышеуказанное жилое помещение, за период с декабря 2016 года по март 2018 года, произведенный ООО «Краснотурьинский расчетный центр»; возложить на ответчика ООО УК «ТеплоКомСервис» обязанность по произведению перерасчета стоимости жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период с учетом даты достижения им совершеннолетия и непредставления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>8, ряда коммунальных услуг.

Определением Краснотурьинского городского суда от 28.05.2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом не представлен расчет суммы, на которую он просит уменьшить размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>8, за период с декабря 2016 года по май 2018 года.

Истцу надлежало в срок до 11.06.2018 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить расчет суммы, на которую он просит уменьшить размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>8, за период с декабря 2016 года по май 2018 года.

Во исполнение определения судьи от 28.05.2018 года об оставлении искового заявления без движения истцом представлен расчет суммы, на которую он просит уменьшить размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>8, за период с декабря 2016 года по май 2018 года, который составил 17 825, 01 руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей относятся к подсудности мировых судей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Из указанного выше разъяснения следует, что если неимущественное требование производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В данном случае истец предъявил иск о защите прав потребителя. В соответствии с представленным уточненным расчетом сумма перерасчета размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 17 825,01 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что основное требование истца вытекает из нарушения имущественных прав истца, носит имущественный характер, цена иска не превышает 17 825, 01 руб., требование о признании недействительным расчета стоимости жилищно-коммунальных услуг является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет, следовательно данный спор относится к подсудности мировых судей.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Незванову Ф. А. его исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоКомСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский расчетный центр» о перерасчете стоимости жилищно-коммунальных услуг, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи искового заявления мировому судье судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 15).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Шумкова Н.В.