Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года                                                                                               г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К.В.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику К.В.Л. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, которые представляют нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что до заключения договора он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что ответчик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счёту/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на *** задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> копеек; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты> копеек. Между истцом и ООО <данные изъяты> заключен агентский договор № от *** года. В соответствии с агентским договором ООО <данные изъяты> (агент) обязано по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления ООО <данные изъяты> обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> копеек. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменён полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора; расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Полагают, что банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> копеек, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заёмщика по договору. Просили суд взыскать с К.В.Л. в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от *** в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> копеек; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты> копеек; убытки в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истцаООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 97), в просительной части искового заявления просили суд рассмотреть дело без участия представителя истца. В случае неявки ответчика в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик К.В.Л.в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 91), посредством телеграммы сообщил, что в связи с нападением неизвестных он получил перелом и находится в гипсе. Он не смог ознакомиться с делом и не смог исполнить запросы суда в 5 организаций Москвы и Долгопрудного. Просит предоставить время до *** для подготовки к заседанию суда. Прогноз снятия гипса *** (л.д. 98). Ранее в предварительном судебном заседании от *** исковые требования не признал, суду пояснил, что он не подписывал овердрафт. До подписания его должны были ознакомить со всем текстом. Ему подсунули документы, где он должен был расписаться. Деньги он получил наличными в банке. Ему подсунули документы по карточке, которой у него нет. В договоре и заявлении его подпись, в овердрафте не его подпись. В тот период времени у него сильно болел отец, и ответчику были нужны деньги. В банке было очень много народа, и ему подсунули совсем другой документ. Это было мошенничеством со стороны банка. Он намерен подавать встречный иск. В удовлетворении требований банка просил отказать.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно материалам дела ООО <данные изъяты> исковое заявление о взыскании долга с ответчика К.В.Л. изначально было подано в Долгопрудненский городской суд Московской области *** года, о чём свидетельствует штамп о поступлении иска в суд (л.д. 6).

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от *** гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к К.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Кировского районного суда г.Самары (л.д. 78).

В Кировский районный суд г.Самары указанное гражданское дело поступило *** (л.д. 80).

Исходя из изложенного общий срок нахождения гражданского дела по иску ООО <данные изъяты> к К.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору составляет около четырёх месяцев, что является значительным превышением сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ГПК РФ.

В телеграмме ответчик просил отложить судебное заседание до *** года, ссылаясь на состояние здоровья. Однако суду не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки ответчика в суд.

Судом были выданы ответчику нарочно запросы по его ходатайству в различные организации г.Долгопрудного и г.Москвы, при этом К.В.Л. не уточнил какое будет иметь значение для разрешения данного гражданского дела выписка из истории болезни его отца К.Л.Н., умершего *** года, с указанием диагноза.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО <данные изъяты> и К.В.Л. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, что подтверждается заявкой на открытие банковского счёта (л.д. 8-9). По условиям договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 54,90% годовых. Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путём осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей в форме овердрафта (л.д. 11).

При подписании заявки, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием размещённых в месте оформления заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, тарифов банка, в том числе тарифных планов, а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, *** кредитные средства были перечислены на счёт ответчика (л.д. 25).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора, согласно которым, заёмщик обязан погашать задолженность путём оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашений. Для этих целей в каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнении заёмщиком условий договора; расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; взысканию просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что К.В.Л. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил, *** произвёл в погашение задолженности по кредитному договору платёж в размере <данные изъяты> рубля по основному долгу и <данные изъяты> рублей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой (л.д. 26).

В связи с указанным, доводы ответчика К.В.Л. о том, что он был не согласен с условиями договора, не подписывал график платежей, суд считает несостоятельными. Ответчиком К.В.Л. был произведён платёж именно в той сумме, которая была указана в графике платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссия за предоставление кредита - <данные изъяты> рублей, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей, убытки банка в виде неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Учитывая, что все существенные условия договора были сторонами согласованы, договор подписан сторонами и не оспорен в судебном порядке, право банка на взимание задолженности по кредиту предусмотрено законодательно, суд приходит к выводу, что требования истца ООО <данные изъяты> о взыскании с К.В.Л. задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> копеек и процентов в сумме <данные изъяты> копеек законны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов) в сумме <данные изъяты> рублей, начисленных банком с *** (дата выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) по *** (срок окончания действия договора) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, представленному стороной истца, ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности, после чего, в соответствии с условиями договора, заёмщику прекратили выставлять требования о погашении процентов, что подтверждается расчетом банка.

Принимая во внимание, что условия договора были согласованы сторонами при подписании договора, учитывая, что в соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части, учитывая, что после выставления требования, банком не производится начисление и выставление процентов, то есть не происходит двойного обогащения, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию убытки банка в размере неоплаченных процентов за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> копеек.

ООО <данные изъяты> также заявлены требования о взыскании с К.В.Л. штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Тарифами банка предусмотрено право начислять в случае возникновения задолженности штраф. Сумма штрафа зависит от сроков просрочки.

Определяя размер штрафа (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности по договору, сроки нарушения обязательств по погашению кредита, соразмерность последствий нарушения обязательства и размера неустойки, суд приходит к выводу, что определенный истцом размер неустойки, состоящей из штрафа в размере <данные изъяты> рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО <данные изъяты> к К.В.Л. подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от *** отменён судебный приказ от *** о взыскании с должника К.В.Л. в пользу ООО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате госпошлины, всего в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 33).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от *** года, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5), и платёжное поручение № от *** года, подтверждающее доплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

При этом исходя из суммы исковых требований <данные изъяты> копеек, государственная пошлина составляет сумму <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведённых расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

На основании подп. 2 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Следовательно, истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка №8 Канавинского района г.Нижнего Новгорода с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Так же истец вправе обратиться в Кировский районный суд г.Самары с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к К.В.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковского счёта удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.Л., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от *** в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска ООО <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.03.2015 года.