Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2020 ~ М-375/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-464/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма                                                                08 октября 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурневой О.И. к Акишеву Н.А. о возмещении ущерба,

установил:

    Дурнева О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Акишеву Н.А. о взыскании материального ущерба в сумме 640010 рублей, расходов за составление экспертного отчета в сумме 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9600 рублей, расходов по эвакуации в сумме 15000 рублей.

    В обоснование требований указала, что 07.10.2019 на а/д Чекшино-Тотьма-Никольск водитель Акишев Н.А., управляя а/м Мерседес Бенц Спринтер г/н № совершил опрокидывание на левый бок, чем причинил ущерб ТС и пассажирам. Указанное транспортное средство принадлежит Дурневой О.И. на праве собственности и передано по договору ИП Дурневу В.И.. Между Дурневым В.И. и Акишевым Н.А. заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг. В соответствии с постановлением суда от 07.02.2020 уголовное дело в отношении Дурнева В.И. прекращено. Согласно экспертного заключения 04/20 ИП С.С.С. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, марки Мерседес Бенц Спринтер г/н №, стоимость ущерба без учета износа составляет 640010 руб., стоимость услуг эксперта 5000 руб. В силу ст.1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком.

В судебном заседании истец Дурнева О.И. исковые требования поддержала и просила на основании ст.1064 ГК РФ взыскать ущерб, причиненный принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству Мерседес с причинителя вреда, т.е с Акишева Н.А., т.к по его вине произошло ДТП, он превысил скорость движения. Трудовой договор с Акишевым Н.А. не заключался, он оказывал услуги по перевозке.

Представитель истца Быстров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Дурнев В.И. исковые требования поддержал и пояснял, что Акишев Н.А. работал у него по гражданско-правому договору от 15.01.2018, оказывал разовые услуги, ездил в рейсы, не является его работником, с ним трудовой договор не заключался, он выдавал ему путевые листы, контролировал его работу, указывал куда ехать, забирал деньги, технический осмотр транспортного средства проводил механик К., с которым у него заключен договор, Акишев проходил медосмотр у медика, заключен соответствующий договор с ЦРБ, он обеспечивал запчастями в случае поломки, ДТП произошло по вине Акишева, он и должен возмещать ущерб.

Ответчик Акишев Н.А. исковые требования не признал, полагает что не должен возмещать причиненный ущерб, не отрицает что ДТП произошло по его вине, указав, что работал у ИП Дурнева В.И. водителем, работал без официального оформления, т.к находится на пенсии, договор возмездного оказания услуг он подписал уже после ДТП, не читая. Он работал в паре со своим братом, работали неделя через неделю, зарплата была 1600 рублей за рейс, ездили в основном по маршруту Тотьма-Вологда и обратно, путевые листы ему давал Дурнев В.И., он же указывал, кого и где забрать, забирал деньги за билеты, в случае поломки давал деньги на запчасти или ремонтировали на СТО, административные штрафы за них оплачивал Дурнев В.И., а они потом ему возмещали, самостоятельно автомобиль не использовали.

Представитель ответчика Черепанов В.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к Акишев Н.А. является ненадлежащим ответчиком, между Акишевым Н.А. и ИП Дурневым В.И. сложились фактически трудовые отношения, Акишев работал водителем автобуса в интересах и под руководством Дурнева В.И., у него был установлен график работы, он выполнял трудовую функцию за плату, Дурнев В.И. выписывал ему путевые листы, указывал, где осуществить посадку пассажиров и куда их доставить, предоставлял инструменты, материалы и механизмы. Автомашиной пользовался Дурнев В.И. на основании договора безвозмездного пользования, он несет ответственность за сохранность транспортного средства.

Свидетель А.А.А. показал, что с июля 2018 работал у ИП Дурнева В.И. водителем автобуса вместе с <данные изъяты> Акишевым Н.А., работали на одном автобусе, 7 дней работа, 7 дней выходных, ездили в основном по маршруту Тотьма-Вологда и обратно, зарплату получали с каждого рейса, всем необходимым обеспечивал Дурнев В.И., он выдавал путевые листы, забирал выручку, говорил куда ехать, кого и где забрать. Официально он не был оформлен, поскольку не работает, то просил Дурнева В.И. оформить его, тот обещал, после ДТП оформили договор оказания услуг.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

07.10.2019 в 06 часов 35 минут на автодороге <адрес> Акишев Н.А., управляя автомобилем Мерседес с государственным регистрационным номером №, в нарушение п. 1.5, п.10.1 ПДД не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, вследствие чего автомобилю Мерседес причинены механические повреждения.

Виновность Акишева Н.А. в произошедшем ДТП подтверждается постановлениями о привлечении его к административной ответственности от 08.10.2019 по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, от 10.12.2019 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Мерседес Бенц Спринтер г.р.з №, 2017 г.в. является Дурнева О.И. с 27.06.2018.

Согласно заключения № 04/20 об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства Мерседес Бенц Спринтер г.р.з №, выполненного ИП С.С.С., размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 640010 рублей.

01.05.2018 между Дурневой О.И. и индивидуальным предпринимателем Дурневым В.И. заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством. По условиям указанного договора Дурнева О.И.. передала во временное пользование индивидуальному предпринимателю Дурневу В.И. принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Мерседес Бенц Спринтер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. ИП Дурнев В.И. обязался по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем состоянию на момент составления договора, с учетом нормального износа. В соответствии с п.4.1 договора ИП Дурнев В.И. обязался в случае повреждения автомобиля возместить Дурневой О.И. причиненный ущерб.

15.01.2018 между ИП Дурневым В.И. и Акишевым Н.А. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Акишев Н.А. обязался по заданию ИП Дурнева В.И. оказывать лично услуги на возмездной основе по перевозке пассажиров в назначенное время на основании путевых листов, готовить автомобиль к рейсу. ИП Дурнев В.И. имеет право во всякое время проверять ход и качество услуг. Цена каждого рейса определяется расстоянием, указанным в путевых листах. В соответствии с п.4.1 договора меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории РФ.

Судом установлено, что ИП Дурнев В.И. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами от 04.06.2019 № №.

Постановлением Тотемского районного суда от 07.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, уголовное дело по обвинению Дурнева В.И. в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е по ч.1 ст.238 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данным постановлением суда установлено, что водитель Акишев Н.А., с которым ИП Дурневым В.И. заключен гражданско-правовой договор, фактически осуществлял трудовые отношения, т.е. являлся работником.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи следует, что лицо, выполняющее работу по гражданско-правовому договору, если при этом он действовал или должен был действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ и не несет ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Следовательно, на работодателе как владельце источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Из материалов дела установлено, что Акишев Н.А. работал у ИП Дурнева В.И. по гражданско-правовому договору, оказывал услуги водителя автобуса при перевозке пассажиров в основном по маршруту <данные изъяты> и обратно, он действовал под контролем и по заданию ИП Дурнева В.И., который указывал, где, когда и кого надо забрать из пассажиров, по какому маршруту ехать, выдавал путевые листы, выплачивал вознаграждение, осуществлял ремонт транспортного средства, обеспечивал необходимыми запчастями, самостоятельно пользоваться автобусом Акишев Н.А. не мог, по окончании рейса Акишев Н.А. отчитывался перед Дурневым В.И., сдавал путевые листы и денежные средства, полученные за проезд. Кроме того ИП Дурневым В.И. организовано прохождение медицинского осмотра водителя Акишева Н.В., путем заключения соответствующего договора с Тотемской ЦРБ, также заключен договор с К.А.М. по техническому осмотру автобуса, на котором осуществлял перевозки Акишев Н.А. по заданию Дурнева В.И. Акишев Н.А. какую-либо самостоятельную деятельность по перевозке пассажиров не осуществлял, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

    По условиям договора безвозмездного пользования от 01.05.2018 ответственность за повреждение транспортного средства Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак № перед Дурневой О.И. несет ИП Дурнев В.И.. По условиям договора оказания услуг от 15.01.2018 на Акишева Н.А. не возложена ответственность за повреждения транспортного средства, в т.ч в результате ДТП.

Фактически транспортное средство Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак № использовалось ИП Дурневым В.И. для организации перевозок пассажира, т.е в силу ст.1068 ГК РФ он является лицом ответственным за повреждения транспортного средства, причиненные в период действия договора безвозмездного пользования по вине его работника, в т.ч осуществляющего работу по гражданско-правовому договору.

Как установлено судом, 07.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц Спринтер по вине водителя Акишева Н.А., управлявшим данным транспортным средством по поручению и под контролем ИП Дурнева В.И. за безопасным ведением работ.

В связи с изложенным, обязанность по возмещению вреда лежит на ИП Дурневе В.И. в силу договора безвозмездного пользования от 01.05.2018, и как владельце источника повышенной опасности, управление которым осуществлял Акишев Н.А., являющийся по смыслу п. 1 ст. 1068 ГК РФ его работником и к которому ИП Дурнев В.И. впоследствии в силу ст.1081 ГК РФ вправе предъявить регрессные требования.

Поскольку Акишев Н.А. не является надлежащим ответчиком по данному делу, а истец отказалась от замены ненадлежащего ответчика, то в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дурневой О.И. к Акишеву Н.А. о возмещении материального ущерба от ДТП и понесенных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2020 года.

Судья    : Н.О.Бердникова