Решение по делу № 2-44/2019 ~ М-17/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-44/2019

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года                                                                                п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондрашину А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кондрашину А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований истец указал, что между ним и Кондрашиным А.В. <Дата>. заключено соглашение о кредитовании <Номер>, путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении от <Дата>. и графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Клиенту открыт счет <Номер>, на который <Дата>. перечислены денежные средства в размере 202057 рублей 62 копейки. Срок возврата кредита <Дата>. Процентная ставка 19,9 % годовых. В соответствии с соглашением платежной датой является 15 число каждого месяца. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С <Дата>. клиентом на счет платежи не вносились. В соответствии с пунктом 12 Соглашения и раздела 6 Правил размер пени определяется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и составляет 20% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате очередных платежей и процентов банк в соответствии с условиями соглашения о кредитовании потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, где заемщику предлагалось в срок не позднее <Дата>. досрочно погасить кредит, начисленные проценты и иные суммы, предусмотренные соглашением. Требование банка о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность по соглашению на <Дата>. составляет 168434 рубля 99 копеек, из которых 150614 рублей 09 копеек - сумма основного долга, 15213 рублей 21 копейка - проценты, 1711 рублей 05 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 896 рублей 64 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с Кондрашина А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <Номер> от <Дата>. в размере 168434 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 рублей 70 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на требованиях настаивал. Из письменных пояснений усматривается, что при заключении кредитного договора была допущена техническая ошибка, на последнем листе договора неверно указаны реквизиты заемщика. В преамбуле кредитного договора в качестве заемщика указан Кондрашин А.В., договор подписывался ответчиком, платежи по договору осуществлял ответчик.

Ответчик Кондрашин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Из представленного возражения усматривается, что истцом в качестве доказательства представлен кредитный договор заключенный <Дата>. с <ФИО>4 (стр. 7 договора).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 433 и части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кондрашиным А.В. заключено соглашение <Номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 202057 рублей 62 копейки, со сроком возврата не позднее <Дата> с уплатой 19,9 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в период с <Дата>. по <Дата>. в размере 2027 рублей 97 копеек, в период с <Дата>. по <Дата>. в размере 5342 рубля 05 копеек, <Дата>. в размере 5377 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Указанные действия сторон полностью соответствуют п.п.3.1-4.11.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что банком обязательства по соглашению были исполнены, денежные средства в размере 202057 рублей 62 копейки зачислены на счет Кондрашина А.В., открытый в рамках соглашения, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <Дата>. по <Дата>.

По условиям соглашения заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем внесения ежемесячных платежей в период с <Дата> по <Дата>. в размере 2027 рублей 97 копеек, в период с <Дата>. по <Дата>. в размере 5342 рубля 05 копеек, <Дата>. в размере 5377 рублей 18 копеек.

Указанные обстоятельства, помимо анкеты-заявления Кондрашина А.В. и соглашения, содержащих данное условие, подтверждаются также подписанным им графиком платежей по соглашению.

Как установлено в судебном заседании Кондрашиным А.В. в период с <Дата> года по <Дата> в счет погашения процентов по соглашению на лицевой счет вносились денежные средства. После чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

<Дата> истцом было сформировано и направлено ответчику требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ответчику предлагалось в срок до <Дата> досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 168434 рубля 99 копеек, в том числе основной долг - 150614 рублей 09 копеек, проценты - 15213 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга - 1711 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 896 рублей 64 копейки.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в размере 168434 рубля 99 копеек.

Довод ответчика о том, что кредитный договор <Номер> заключен <Дата>. с <ФИО>4, суд считает не состоятельным, поскольку в преамбуле соглашения заемщиком указан Кондрашин А.В., на всех листах соглашения имеется подпись лица заключившего договор, принадлежность которой ответчик не оспаривал, кроме того денежные средства по соглашению переведены на счет открытый банком на имя Кондрашина А.В., а в дальнейшем ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что заявленная к взысканию с ответчика неустойка за пропуск платежей по графику исчислена исходя из установленного кредитным договором размера неустойки 20% годовых на сумму всего основного долга на дату начисления неустойки и просроченных процентов и составляет 2607 рублей 69 копеек, при общей сумме задолженности по основному долгу и процентам в размере 165827 рублей 30 копеек.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер не выплаченного основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом подлежит снижению за несвоевременную уплату основного долга до 1500 рублей, за несвоевременную уплату процентов до 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере 167827 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга - 150614 рублей 09 копеек, проценты - 15213 рублей 21 копейка, неустойка за пропуск платежей по графику - 2000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений <Номер> от <Дата>. и <Номер> от <Дата>. следует, что истец оплатил государственную пошлину за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 4568 рублей 70 копеек.

Поскольку иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворен частично в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом при снижении судом размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 167827 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4568 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░.