дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
07 августа 2018 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Грамолиной Натальи Аркадьевны к Газизову Марсу Талгатовичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Грамолина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Газизову Марсу Талгатовичу об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Газизова М.Т. о взыскании в пользу Некоммерческой организации фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан задолженности на общую сумму 1 861 559, 95 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 1 861 559, 95 руб.
Между тем, в собственности у должника находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чекмагушевский район, с/с Башировский <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Грамолина Н.А. просит суд обратить взыскание на имущество должника Газизова Марса Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Чекмагушевский район, с/с Башировский <адрес>, кадастровый №.
Другие стороны судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Грамолиной Н.А. в отсутствие указанных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, земельный участок, в отношении которого заявлен спор, расположен по адресу: Чекмагушевский район, с/с Башировский <адрес>, кадастровый №, данная территория не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Уфы.
Направляя настоящее дело по подсудности в Чекмугашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, суд исходит из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку дело было принято к производству Кировского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности, а для определения подсудности данного спора следует исходить из положений ст. 30 ГПК РФ, при этом территория места нахождения земельного участка к юрисдикции Кировского районного суда г.Уфы не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░