Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2020 ~ М-1879/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1920/2020

Принято в окончательной форме:

23.11.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 ноября 2020года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.

    при секретаре     Рожковской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кашиной Т.А. и несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей Кашиной Т.А. и Кашина Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 12.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кашин ***.

В обоснование исковых требований, указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, которое является частным. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения по ? доли каждый в праве собственности являются Кашина Т.А., ФИО1.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2012 по 31.05.2020 в размере 371 583 рубля 15 копеек. Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности ими предприняты не были.

Согласно договорам возмездного оказания услуг от № 17-17-124 от 25.01.2017, № 17-18-104 от 31.01.2018, № 17-19-123 от 06.02.2019, № 17-20-336 от 25.02.2020, заключенным между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 30.06.2020 в размере           197 949 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рубле.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от стороны ответчиков поступили заявления, представил справочный расчет задолженности с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности.

Ответчик Кашина Т.А., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1., в судебном заседании исковые требования признала частично в размере ? доли (как долевой собственник жилого помещения и законный представитель несовершеннолетнего долевого собственника жилого помещения), в сумме 53 111 рублей 90 копеек, о чем представила соответствующее заявление. Ранее, в судебном заседании от 12.11.2020, просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, взыскать с Кашина Д.В., как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1., ? доли задолженность.

Ответчик Кашин Д.В., действующий как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1., в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере ? доли задолженности в сумме 17 703 рубля 97 копеек, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются Кашина Т.А. и ФИО1, на основании договора приватизации от 18.03.2016, свидетельства о государственной регистрации права от 08.17.2016 №51-АГ 060365 и №51-АГ 060366, что подтверждается справкой по форме №9, выпиской из ЕГРП, представленными в материалы дела.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 000023864740 следует, что с 01.10.2011 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.06.2020 составила 197 949 рублей 36 копеек.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняют, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчиков заявила ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

Поскольку положения главы 12 «Исковая давность» части первой Гражданского кодекса РФ изменялись федеральными законами, суд, исходя из требований статей 1, 4 Гражданского кодекса РФ, руководствуется нормами статей данного кодекса.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В то же время при разрешении спора суд также учитывает и правовую позицию, выраженную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 (в ред. от 7 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пунктам 16, 17, 20 которого течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а также течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, к которым могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как указано в п. 23 данного постановления, исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга за данный период истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии со статьями 199, 203 Гражданского кодекса РФ суд применяет срок исковой давности в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2011 года по 31 августа 2017 года.

Согласно представленному истцом справочному расчету, размер задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года составляет 70 815 рублей 87 копеек.

С учетом, того, что в данном спорном правоотношении затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка, суд при определении размера долевого участия каждого из ответчиков в исполнении обязанности по уплате задолженности в исковом периоде исходит из следующего.

Поскольку размер оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц независимо от их возраста, то плата, приходящаяся на несовершеннолетних детей в силу положений семейного законодательства, должна приходиться на родителей.

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ, ответчики обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, дети являются нетрудоспособными иждивенцами и не могут нести солидарную ответственность.

Учитывая, что ответчик ФИО1, является несовершеннолетним, то обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на его долю, должны нести родители, в данном случае Кашина Т.А. и Кашин Д.В.

Соответственно, при распределении обязанностей по оплате коммунальных платежей, начисляемых в спорной квартире, суд определяет их следующим образом: Кашина Т.А. – в размере ? доли, Кашин Д.В. – в размер ? доли.

Суд удовлетворяет частично требования истца о взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.06.2020 и взыскивает с Кашиной Т.А., как долевого собственника и как законного представителя несовершеннолетнего долевого собственника ФИО1., – 53 111 рублей 90 копеек, Кашина Д.В., как законного представителя несовершеннолетнего долевого собственника ФИО1 – 17 703 рубля 97 копеек.

При этом суд учитывает, что ответчики размер задолженности за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в сумме 70 815 рублей 87 копеек признали, в связи с чем расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Признание иска ответчиками в части в порядке статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным документом, и в соответствии со 103 ГПК РФ – государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кашиной Т.А., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 53 111 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей, а всего 53 561 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с Кашина Д.В. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 17 703 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего 17 853 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек.

Взыскать с Кашиной Т.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 293 (одна тысяча двести девяносто три) рубля 36 копеек.

Взыскать с Кашина Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Мохова