Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2020 ~ М-116/2020 от 16.01.2020

63RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рожнова В.Н. к ГУП СО «Самарская областная имущественная казна» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Рожнов В.Н. обратился в суд с иском к ГУП СО «Самарская областная имущественная казна» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ему на праве собственности на основании договора, удостоверенного государственным нотариусом Кировской нотариальной конторы <адрес> Сафоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, жилое помещение площадью 68,7 кв.м., кадастровый №, расположенное на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенной над квартирой истца произошла протечка горячей воды по причине повреждения сантехнической разводки в санузле <адрес>, о чем составлен акт о заливе и акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Квартира под номером 81 принадлежит ГУП СО «Самарская областная имущественная казна».

Согласно заключению эксперта причиненный собственнику материальный ущерб составил 124 484, 15 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией для урегулирования возникшей проблемы в досудебном порядке, но заявленная претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 139 848,15 рублей, из которых 107 848,15 рублей – стоимость восстановительного ремонта квартиры, 9000 рублей – стоимость предметов имущества квартиры, 8000 рублей – стоимость экспертного заключения, 15 000 рублей – оплата услуг представителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик признает исковые требования в размере 115 000 рублей, которые обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу путем перечисления денежных средств на счет истца Рожнова В.Н. №, открытый в поволжском банке ПАО Сбербанк, БИК 043601607, ИНН 7707083893, КПП 631602006, корр.счет 30№. Истец отказывается от остальной части исковых требований, превышающей сумму 115 000 рублей, а именно от взыскания 24 848, 15 рублей.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по данному делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого предоставлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.02.2020г. между Рожновым В.Н. в лице представителя - адвоката по ордеру Нуриевой Т.А. к ГУП СО «Самарская областная имущественная казна» в лице его представителя Рекоты О.А. – начальника юридического отдела, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик признает исковые требования в размере 115 000 рублей, которые обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу путем перечисления денежных средств на счет истца Рожнова В.Н. №, открытый в поволжском банке ПАО Сбербанк, БИК 043601607, ИНН 7707083893, КПП 631602006, корр.счет 30№. Истец отказывается от остальной части исковых требований, превышающей сумму 115 000 рублей, а именно от взыскания 24 848, 15 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Рожнова В.Н. к ГУП СО «Самарская областная имущественная казна» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                  М.А.Наточеева