Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> межрайонной прокуратуры Шеянова С.А., подсудимого Швецова Д.В., защитника – адвоката Сычева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШВЕЦОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Швецов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата не установлена, Швецов Д.В., заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, на пустыре за вещевым рынком <адрес> собрал листья дикорастущих растений, содержащие наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство– <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство Швецов Д.В. отнес по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил в газетном свертке во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Швецов Д.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, при его личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Швецов Д.В. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Швецова Д.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена материалами уголовного дела. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются достаточными для вывода о виновности Швецова Д.В. в предъявленном обвинении.

Действиям Швецова Д.В. дана верная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Швецов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, <данные изъяты>

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ШВЕЦОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья