Приговор по делу № 1-290/2012 от 29.05.2012

Дело № 1-290 /2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июня 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кулясова А.А.,

подсудимых Садретдинова Р.Т. и Пенкиной И.В.,

защитников Харисова В.В. и Табачук Ж.И., представивших удостоверения №, № и ордера №, №,

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Садретдинова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>,

    Пенкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Садретдинов Р.Т. и Пенкина И.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ранее знакомые Садретдинов Р.Т. и Пенкина И.В., находясь в гипермаркете <данные изъяты>, по адресу: г. Уфа, <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества. Реализуя преступный план Садретдинов Р.Т. и Пенкина И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошли в торговый зал, где Садретдинов Р.Т. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих с витрины тайно похитил <данные изъяты>, которые сложил в карманы своей одежды. Пенкина И.В. продолжая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно тайно похитила <данные изъяты>. Затем Садретдинов Р.Т. и Пенкина И.В. прошли в различные отделы <данные изъяты>», где складывали товар в корзину покупателя, после чего передвигаясь по территории <данные изъяты>, реализуя преступные намерения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает переложили из корзины покупателя в имеющиеся при них пакеты, которые предварительно при входе в <данные изъяты> были упакованы и опечатаны: <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>, в лице законного представителя Я.Р.Ф., причинив материальный ущерб <данные изъяты> в лице законного представителя Я.Р.Ф., на общую сумму <данные изъяты>, после чего Садретдинов Р.Т. и Пенкина И.В. прошли к кассе. Реализуя совместный преступный умысел группы лиц Садретдинов Р.Т. и Пенкина И.В. расплатились в кассе гипермаркета <данные изъяты> только за товар, находящийся в корзинке покупателя, после чего пытались покинуть торговую зону <данные изъяты> и возле кассы были задержаны сотрудником охраны <данные изъяты> С.С.В..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Садретдинов Р.Т. и Пенкина И.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Садретдинов Р.Т. и Пенкина И.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признали полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Садретдинова Р.Т. и Пенкиной И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Садретдинову Р.Т. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он судимостей не имеет, вину признал полностью, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного

По месту жительства Садретдинов Р.Т. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садретдинова Р.Т. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания Пенкиной И.В. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что она ранее не судима, вину признала полностью, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного.

По месту жительства Пенкина И.В. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пенкиной И.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Садретдиновым Р.Т. и Пенкиной И.В., их личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Садретдинову Р.Т. и Пенкиной И.В. в виде штрафа. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Садретдинова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

Признать Пенкину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садретдинову Р.Т. и Пенкиной И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись на СD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения,

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова