Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5517/2021 ~ М-4288/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-5517/2021

Определение

15 октября 2021 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                  Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Писаренко Татьяны Ивановны к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области об исключении земельного участка из земель лесного фонда и признании права собственности

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил исключить из земель государственного лесного фонда часть земельного участка 2462 кв.м. в координатах, указанных в исковом заявлении, признать за Писаренко Т.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, площадью 2462 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, установить границы данного земельного участка в координатах, указанных в исковом заявлении.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Ответчики: представители Федерального агентства лесного хозяйства, Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Третьи лица: представители СНТ «Серебряные ручьи», АО «Мосводоканал», Главного управления культурного наследия Московской области, АО «Мособлгаз», АО «Мосэнергосбыт», ФГБУН Институт лесоведенья РАН в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Писаренко Татьяны Ивановны к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области об исключении земельного участка из земель лесного фонда и признании права собственности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова