Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-36/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи    Нахаева И.Н.

с участием гос. обвинителя        Шилиной В.С.

подсудимого                 Тимощенкова С.В.

адвоката                Смирновой Е.В.

потерпевшей                ФИО2

при секретаре            Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимощенкова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимощенков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> управляя мотоциклом <данные изъяты>, не имея права управления данным транспортным средством, без документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ, без мотошлема в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, двигался со скоростью более <данные изъяты> по участку автодороги <адрес> в сторону железнодорожного переезда с пассажиром ФИО2, которая перевозилась на указанном мотоцикле без шлема, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и п.3.24 Приложения № к ПДД РФ превысил максимально допустимую скорость движения в районе <адрес>, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который совершал маневр разворот налево в месте, на котором не запрещено совершение данного маневра. В результате чего пассажир мотоцикла ФИО2 получила тяжкие телесные повреждения.

Таким образом, Тимощенков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Тимощенков С.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил добровольно.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый Тимощенков С.В. и адвокат Смирнова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Шилиной В.С., полагавшей, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,

обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется Тимощенков С.В., относится к категории небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, характеризуется удовлетворительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тимощенкова С.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Тимощенкову С.В. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                    И.Н. Нахаев