Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2016 ~ М-744/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-849/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года                            г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному упреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал в <адрес>. После его смерти остались средства пенсионных накоплений на накопительную часть трудовой пенсии, находящиеся на его индивидуальном лицевом счете в Пенсионном фонде Российской Федерации. Истец своевременно не обратилась за выплатой средств пенсионных накоплений, поскольку не знала о своем праве на получение пенсионных накоплений своего умершего супруга.

Полагая указанные причины пропуска срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО1 уважительными, истец в своем исковом заявлении просит суд восстановить данный срок.

Истец ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, представили письменное заявление, согласно которому не возражают относительно рассмотрения дела судом в отсутствие своих представителей.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участников процесса и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО2, истцом не подписано в нарушение части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.3).

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось оснований для принятия иска к производству и его рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, что исключает возможность устранения данного недостатка искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что поступившее в Охинский городской суд исковое заявление ФИО2 не подписано истцом, устранение данного недостатка невозможно в судебном заседании в виду неявки истца, суд приходит к выводу о применении положений абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░

2-849/2016 ~ М-744/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Ерофеева Анастасия Александровна
Ответчики
ГУ-УПФР по Охинскому району Сахалинской области
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Гончарова Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
22.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2016Судебное заседание
03.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее