Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2019 ~ М-140/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                                                                  05 августа 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чухаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаляпиной Н.В. к Иванову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

    установил:

    Шаляпина Н.В. обратилась в суд с иском Иванову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование исковых требований указала, что 10 июля 2017 г. умерла ее бабушка ФИО6 После смерти ФИО6 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> денежного вклада в банке в сумме <данные изъяты>. Она является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области Гречушкиной Л.В. 10 марта 2016 г., номер в реестре нотариуса №. Наследником по закону первой очереди является Иванов А.В. – сын ФИО6., который отказался от причитающейся ему доли в наследстве. ФИО5 муж ФИО6 умер дд.мм.гг.. В течение установленного законом срока она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако вступила в фактическое владение наследственным имуществом: приняла меры по сохранению наследственного имущества, следит за сохранностью наследственного имущества, делала ремонт за свой счет, оплачивает коммунальные расходы. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

    Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Шаляпина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако от получения судебных извещений в отделении почтовой связи уклонился.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, данным в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Указанные положения закона применимы к судебным извещениям (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня                2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

    Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд, в том числе, рассматривает дела об установление факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации).

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

    В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    На основании ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

    Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    На основании ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного              ст. 1154 ГК Российской Федерации.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Судом установлено, что 10 июля 2017 г. умерла ФИО6 что подтверждается свидетельством о смерти от 11 июля 2017 г., серия №

ФИО6 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,8 кв.м, расположенную по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 марта 2015 г., серия №

    На имя Ивановой В.Г. в ПАО Сбербанк открыты вклады:

    - «Пополняй» №, по состоянию на 31 июля 2019 г. остаток составляет <данные изъяты>.

    - «Универсальный» №, по состоянию на 31 июля 2019 г. остаток составляет <данные изъяты>

    Из материалов дела следует, что истец Шаляпина Н.В. является внучкой ФИО6.

    Согласно представленному завещанию от 10 марта 2016 г., которое на момент рассмотрения дела не отменено и не изменено, ФИО6 все сове имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось она завещает истцу Шаляпиной Н.В.

    По сообщению нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области Гречушкиной Л.В. от 01 июля 2019 г. № наследственное дело после смерти ФИО6., дд.мм.гг. года рождения, умершей дд.мм.гг. не заведено.

    30 мая 2019 г. сын наследодателя ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли, в том числе от выделения обязательной доли на наследство, оставшейся после смерти ФИО6. и поставил в известность о том, что он пропустил срок для принятия наследства, фактически в наследство не вступал, в суд по вопросам оформления наследства и установления факта принятия наследства или продления срока принятия наследства обращаться не намерен.

    Второй сын наследодателя ФИО3 дд.мм.гг. года рождения, умер дд.мм.гг.

    Судом установлено, что истец является наследником по завещанию, других наследников претендующих на наследство не имеется.

    Как следует из пояснений истца Шаляпиной Н.В. до смерти бабушки она ухаживала за ней, а после смерти в полном объеме понесла расходы по ее захоронению, сделала косметический ремонт в квартире, оплачивала коммунальные платежи, а также продолжает осуществлять уход и сохранение имущества бабушки. Взяла себе на сохранение правоустанавливающие документы на наследуемое имущество и сберегательную книжку наследодателя.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1., ФИО2

    Оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку заинтересованность в разрешении данного спора не установлена. Показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

    Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что Шаляпина Н.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 вступила в управление наследственным имуществом, совершила действия по сохранению наследственного имущества, является единственным наследником по завещанию, в связи с чем исковые требования Шаляпиной Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шаляпиной Н.В. к Иванову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Шаляпиной Н.В. наследства по завещанию после смерти ФИО6, умершей дд.мм.гг.

Признать за Шаляпиной Н.В. право собственности на                 <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО6, умершей дд.мм.гг.

Признать за Шаляпиной Н.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО6, умершей дд.мм.гг. в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 г.

Судья                                                                                             О.Н. Прокопьева