Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2011 от 31.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 20 апреля 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИВАНОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА,

При секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Олега Владимировича от 25.03.2011г. (вх. 1517 от 31.03.2011г.) на постановление 50 АЕ №241357 от 11 марта 2011г. инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Желновач А.В. о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Олег Владимирович 14.09.1975 года рождения, уроженец г. Набережные Челны республики Татарстан, гражданин РФ, образование высшее, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает по частному найму, зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Боково, ул. Лагерная д.25.

31.03.2011 г. (вх. 1517) в Ногинский городской суд поступила жалоба от 25.03.2011г. Иванова О.В. на постановление 50 АЕ №241357 инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Желновач А.В. от 11 марта 2011г. о привлечении Иванова О.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в сумме 100 рублей и 16.03.2011г. поданная им жалоба на имя начальника ОГИБДД УВД Шепеля Н.А., которая рассмотрена, постановление не было отменено.

04.04.2011г. Ногинским городским судом затребованы подлинные материалы административного дела к постановлению 50 АЕ №241357 от 11.03.2011г., которые в адрес суда поступили 19.04.2011г. (вх. 2018).

Иванов О.В. не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением 50 АЕ №241357 инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Желновач А.В. от 11 марта 2011г. о привлечении его - Иванова О.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в сумме 100 рублей, 16.03.2011г. обжаловал его начальнику ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Шепель Н.А, указав, что ДТП произошло до перекрестка.

26.03.2011г. начальником ОГИБДД УВД по Ногискому муниципальному району Н.А. Шепель вынесено Решение по которому Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова О.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Иванов О.В. не согласился с постановлением инспектора ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Желновач А.В. от 11.03.2011г.и решением от 26.03.2011г. и подал в Ногинский городской суд жалобу (вх.1517 от 31.03.2011), указав, что с указанным постановлением он не согласен, считает, что вынесенное в отношении него постановление и решение подлежат отмене.

В свой жалобе Иванов О.В. указал о том, что 10.03.2011 в д. Боково Ногинского района Московской области произошло ДТП между им - Ивановым О.В. управлявшим а/м ВАЗ 2114 гос. ном. С 659 ОХ 90 и Белых Ю.А. управлявшей а/м МАЗДА Вт-50 гос. ном. Е 010 РК 199. ДТП было рассмотрено 11.03.2011 в ОГИБДД УВД г. Ногинска ст. лейтенантом Желновач А.В., и в отношении него был составлен протокол 50 АК 229501 и вынесено постановление 50 АЕ 241357 об административном правонарушении за не выполнение требований п.п.13.11 ПДД РФ. Считает постановление 50 АЕ 241357 в данном случае не правомерно. А результатом ДТП стало нарушение ПДД п.8.5 вторым участником ДТП Белых Ю.А. 16 марта 2011г. была подана им жалоба на имя начальника ОГИБДД УВД Шепеля Н.А была рассмотрена, постановление не было отменено.

Просит суд отменить постановление об административном правонарушении № 50 АЕ 241357 от 11 марта 2011 года.

В судебном заседании Иванов О.В. доводы своей жалобы поддержал и показал, что ДТП произошло в самой деревне Боково. Он и водитель Белых Ю.А. оба, управляя автомобилями двигались к перекрестку по равнозначным дорогам, он еще не доехав до перекрестка получил удар от автомашины «Мазда». Столкновение произошло до перекрестка по той причине, что водитель автомашины «Мазда» совершив выезд на полосу встречного движения, стала совершать маневр поворота налево, а он- Иванов, управляя автомашиной ВАЗ-2114 следовал по своей полосе движения, при этом не достигнув перекрестка, произошло ДТП.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление 50 АЕ 241357 от 11.03.2011г по делу об административном правонарушении о привлечении Иванова Олега Владимировича к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в сумме 100 руб., вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Желновач А.В за то, что 10.03.2011г. в 13 час. 50 мин. в Ногинском районе д. Боково д. 14-А водитель Иванов О.В. управляя автомашиной ВАЗ-2114 г.н. С 659 ОХ 90, не выполнил требование ПДД, уступить дорогу т/с МАЗДА Вт-50 гос. ном. Е 010 РК 199, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, нарушил п.13.11 ПДД РФ и Решение начальника ОГИБДД Шепель Н.А. от 26.03.2011г.. – подлежат отмене, а жалоба Иванова О.В. от 25.03.2011г. (вх. 1517 от 31.03.2011г.) на указанное постановление - подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- доводы водителя Иванова полностью подтверждаются представленной к материалу административного дела схемой места дорожно - транспортного происшествия от 10.03.2011г. ( представленные материалы-лист.2), автомашина «Мазда» расположена на встречной полосе движения, при этом характер повреждений в автомашине ВАЗ-2114, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.03.2011г ( представленные материалы-лист.5), говорит о том, что автомашина ВАЗ-2114 не совершала маневра поворота налево и водитель Иванов О.В. не нарушал п. 13.11. ПДД РФ,

- по данному административному делу проводилось расследование о чем вынесено определение инспектором Гончаренко А.Н. от 10.03.2011г. ( представленные материалы-лист.6),

- 11.03.2011г. инспектором Желновач А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 50 АК 229501( представленные материалы-лист.9),

- составленные административные материалы вызывают сомнение у суда в своей достоверности в связи с тем, что в протоколе 50 АК 229501 от 11.03.2011г. составленного в 17 час.25мин указано в нем о том, что к протоколу прилагается постановление 50 АЕ 241357, которое составлено в 17 час.35 у суда сомнение по какой причине Постановление 50АЕ 241357 вынесенное инспектором Желновач А.В. могло быть ранее составленным чем протокол и приложенным к протоколу об административном правонарушении, усматривается явное несоответствие. При этом в постановлении 50 АЕ 241357 инспектором не приведено доказательств на основании которых сделан вывод о виновности водителя Иванова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Ко АП РФ. ( представленные материалы-лист.10)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 50 АЕ №241357 от 11.03.2011г. инспектора ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Желновач А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Олега Владимировича по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. и решение по результатам проверки по заявлению Иванова О.В. от 26.03.2011г. начальника ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Н.А. Шепель -ОТМЕНИТЬ, данное административное дело производством прекратить в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 Ко АП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Иванова О.В.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня получения указанного постановления.

СУДЬЯ