Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2016 от 20.06.2016

Дело № 12-64/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 июля 2016 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Якимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гэ Юаньчжун о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

        Гэ Юаньчжун обжалует постановление начальника отделения УФМС РФ по Свердловской области в Режевском районе Загайновой Т.А. от 29.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, на основании которого он привлечен к административной ответственности. Одновременно Гэ Юаньчжун просит восстановить срок обжалования указанного постановления в связи с его пропуском по уважительным причинам: в связи с отсутствием переводчика ему потребовалось большое количество времени, чтобы понять суть вменяемого нарушения, и найти защитника; пропуск срока обжалования является незначительным, окончание срока пришлось на выходные дни.

        В судебном заседании защитник Седегов А.А. доводы ходатайства поддержал, просил об его удовлетворении.

        Должностное лицо - начальник ОУФМС России по Свердловской области в Режевском районе Загайнова Т.А., специалист-эксперт ФИО4 полагали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления необоснованным, пояснив, что при рассмотрении административного дела Гэ Юаньчжун были разъяснены права, в том числе право иметь защитника и переводчика, при этом он свободно объяснялся на русском языке, понимал русский язык, от услуг переводчика и защитника отказался, удостоверив отказ личной подписью.

        Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Из материалов дела следует, что копия постановления начальника отделения УФМС России по Свердловской области в Режевском районе Загайновой Т.А. от 29.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, получена Гэ Юаньчжун 29.03.2016 г., то есть в день его вынесения. Последним днем срока обжалования постановления являлось 08.04.2016 г. (рабочий день). Жалоба на указанное постановление поступила в суд 11.04.2016 г. (подана лично защитником), то есть с нарушением предусмотренного законом десятидневного срока обжалования.

        В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления заявитель и его защитник ссылаются на значительные временные затраты на поиск переводчика, защитника, юридическую неграмотность заявителя, а также на незначительность пропуска срока.

Постановление о назначении административного наказания было получено Гэ Юаньчжун 29 марта 2016 г. При этом в нарушение требований п.7 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица не содержит четкого разъяснения порядка его обжалования: в нем не указано на возможность обжалования вышестоящему должностному лицу или в районный суд. Жалоба была подана в Режевской суд Свердловской области 11 апреля 2016 г., то есть с пропуском срока на 3 дня.

Изложенное свидетельствует о том, что предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен Гэ Юаньчжун по уважительной причине: ввиду отсутствия в постановлении надлежащего разъяснения порядка его обжалования.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ для восстановления пропущенного срока обжалования постановления.

        Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

        ходатайство Гэ Юаньчжун о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения УФМС РФ по Свердловской области в Режевском районе Загайновой Т.А. от 29.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Восстановить Гэ Юаньчжун срок для обжалования постановления № от 29.03.2016 г. начальника отделения УФМС РФ по Свердловской области в Режевском районе Загайновой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ возбужденном в отношении Гэ Юаньчжун.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения.

        Судья:                                                       Старкова Е.Н.

        Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Ходатайство Марьинских А.А. о восстановлении срока обжалования постановления № от 25.04.2016 г. начальника ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району майора полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ удовлетворить.

Восстановить Марьинских А.А. срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району майора полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения.

                 Судья:                Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>