Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2021 ~ М-427/2021 от 30.06.2021

Дело №2-458/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 июля 2021 года                                              г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием истца Смирнова А.Н., ответчика Соловьева А.Н., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к Соловьеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, причиненного преступлением

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. обратился в Пучежский районный суд с иском к Соловьеву А.Н о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей причиненного преступлением, мотивировав требования со ссылкой на приговор Пучежского районного суда от 09 марта 2021 года тем, что 27.10.2020 года около 14 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно с силой нанес обутой ногой удар в живот участковому уполномоченному полиции Смирнову А.Н. находящемся при исполнении своих должностных обязанностей. Приговором Пучежского районного суда от 09 марта 2021 года Соловьев А.Н. за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Смирнова А.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей осужден по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании истец Смирнов А.Н., исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, при этом показал, что в результате нанесенного ему удара ногой в живот он испытал сильную физическую боль, а также нравственные страдания, обусловленные помимо физической боли унижением его как действующего сотрудника полиции. В результате полученного удара в живот он с болью в животе обращался к врачу Пучежской ЦРБ. Заявленный им размер компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей считает разумным.

В судебном заседании ответчик Соловьев А.Н. просил отказать в исковых требованиях Смирнова А.Н., так как его в живот не пинал, никакого вреда ему не причинял, физической боли и нравственных страданий Смирнов не испытывал.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Пучежского районного суда от 09 марта 2021 года Соловьев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан, в том числе Смирнов А.Н.. Приговор вступил в законную силу 01 июня 2021 года (л.д.6-25).

        В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, суд считает необходимым отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу Смирнову А.Н. морального вреда (физических и нравственных страданий) виновными действиями ответчика Соловьева А.Н.

Так, в результате умышленных действий Соловьева А.Н., истцу была причинена физическая боль и ушиб передней брюшной стенки живота, в связи с чем, Смирнов А.Н. испытал физические и нравственные страдания, как в момент причинения ему вреда здоровью, так и после него.

Доводы ответчика о том, что он не причинял физической боли Смирнову, так как никаких телесных повреждений (ушиба, кровоподтека) в области живота у Смирнова не обнаружено и не причинял ему морального вреда опровергаются вступившим в законную силу приговором Пучежского районного суда от 09 марта 2021 года (л.д.6-25), который в соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ носит преюдициальное значение по данному гражданскому спору и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам статьи 56 ГПК РФ.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика по возмещению морального вреда, причиненного истцу, не имеется.

         Таким образом, причиненный Смирнову А.Н. моральный вред, подлежит возмещению ответчиком.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Соловьева А.Н. в пользу Смирнова А.Н. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, придя к выводу, что данный размер денежной компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Государственная пошлина, при подаче иска истцом не подлежит оплате, ввиду освобождения от ее уплаты на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова А.Н. к Соловьеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Артема Николаевича в пользу Смирнова Алексея Николаевича в счет компенсации причиненного морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Соловьева Артема Николаевича в пользу бюджета Пучежского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         подпись                           А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года

Судья         подпись                               А.Л. Касаткин