Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2017 от 21.04.2017

Дело 1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новохоперск 02 мая 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В.,

с участием: помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

обвиняемого Лисицына Н.С.,

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение

№0902 и ордер №32128 от 02.05.2017 года,

Адвокатской консультации Новохоперского района

филиала Воронежской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцевой Л.В. от 10 апреля 2017 года о самоотводе и направлении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего грузчиком в ОАО «Елань-Коленовский сахарный завод», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу другому мировому судье в Новохоперском судебном районе Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2017 г. ОД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в отношении ФИО1 составлен обвинительный акт по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который утвержден 28.03.2017 г. прокурором Новохоперского района Воронежской области Беленко С.В.

29.03.2017 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцевой Л.В. от 10 апреля 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, удовлетворен самоотвод мирового судьи и дело направлено председателю Новохоперского районного суда для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу другому мировому судье в Новохоперском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцева Л.В. заявила себе самоотвод и удовлетворила его, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Частью 1 ст. 63 УПК РФ установлено, что судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной, в частности, в определениях от 01 ноября 2007 года № 800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцевой Л.В. от 24 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 12 января 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новохоперского района Воронежской области положено в основу обвинения ФИО1 в качестве доказательства его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем содержится соответствующее указание в обвинительном акте.

В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренного главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, после поступления уголовного дела мировому судье судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцевой Л.В. согласно постановлению от 10.04.2017г., имеющемуся в материалах уголовного дела, мировая судья судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Стародубцева Л.В. устранилась от рассмотрения данного уголовного дела путем самоотвода, поскольку в основу обвинения ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ положено постановление этого же мирового судьи от 24.12.2016 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что может послужить основанием полагать о прямой или косвенной заинтересованности мирового судьи Стародубцевой Л.В. в исходе рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьей вышестоящего суда в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного отвода всему составу соответствующего суда.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, или если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве дела.

Таким образом, поскольку мировой судья судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области ФИО5 на законном основании устранилась путем самоотвода от участия в рассмотрении данного уголовного дела и направила уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ председателю Новохоперского районного суда для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу другому мировому судье в Новохоперском судебном районе Воронежской области, поэтому имеются основания для изменения территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

Учитывая изложенное, с целью соблюдения прав участников судопроизводства в судебном заседании, считаю необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 и направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Новохоперский районный суд.

Председательствующий Почепцов В.В.

<данные изъяты>