Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2014 ~ М-1418/2014 от 20.06.2014

Дело №2-1590/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                             28 июля 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Буделеева В.Г.,

при секретаре                                               Волчковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова ФИО11, Осипова ФИО12 к администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Осипов А.А. и Осипов В.А. обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 59/200 доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Осипова ФИО13, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Их отец Осипов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. У родителей, кроме них был еще один сын Георгий, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Его дети, наследники по праву представления, в наследство не вступили. При этом, истцы фактически приняли наследство, взяв после похорон предметы домашнего обихода, однако, своевременно к нотариусу не обращались.

В судебном заседании истцы Осипов А.А. и Осипов В.А. не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов – Муртакова Л.Г. иск к администрации города Ульяновска поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указала, что иных наследников первой очереди, претендующих или фактически вступивших в наследство после смерти наследодателя нет. Оставшиеся 41/100 доли спорного дома и земельного участка принадлежат Петровой М.Н.

Представитель ответчика – администрации города Ульяновска - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном отзыве в иске к администрации города Ульяновска просил отказать, поскольку администрация города Ульяновска не нарушала прав истца.

Третье лицо Петрова М.Н. в судебном заседании поддержала иск, подтвердив фактическое вступление истцов в наследство после своей матери. Дополнительно пояснила, что больше никто из наследников не вступал в наследство.

Представители третьих лиц - УФСГРКиК по Ульяновской области, третье лицо нотариус Гудовских Л.Г. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Кузнецова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статьям 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Осипова ФИО14. Наследниками первой очереди после её смерти являются ее дети Осипов ФИО15 и Осипов ФИО16. Объективных доказательств существования иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти Осиповой А.Н., суду не представлено. Со смертью наследодателя открылось наследство в виде 59/100 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истцы после смерти матери фактически приняли наследство, взяв после похорон её личные вещи. Однако, своевременно к нотариусу истцы не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 часть 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истцы фактически приняли наследство после смерти своей матери суд полагает иск подлежащим удовлетворению: за Осиповым А.А. и Осиповым В.А. подлежит признанию право общей долевой собственности в порядке наследования по 59/200 доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При этом, право собственности Осиповой А.Н. на 59/100 спорного имущества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 59/200 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 59/200 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░ 59/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.