Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2016 ~ М-8874/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-1326/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 10 февраля 2016 года гражданское дело по иску <...> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

<...>

Истец <...> в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца <...>. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, конверты возвращены в суд « за истечением сроков хранения».

    Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

    В соответствии с п. 67 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец <...> года на счет ответчика ошибочно внес денежные средства в размере <...> рублей, однако денежных или иных обязательств у истца пред ответчиком на указанную сумму не имелось и не имеется, оснований для перечисления указанной суммы также не имелось.

<...> года истец направил ответчику требование о возврате указанной суммы, <...> года ответчиком требование получено, но до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными.

В соответствии сот ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Временем, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, суд считает <...> года, когда ответчик получил требование о возврате указанной суммы. Что подтверждается почтовым уведомление и описью почтового отправления в адрес ответчика (л.д.8-9).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, который проверен судом и считается математически верным, таким образом, с <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд считает, что истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые были оплачены истцом при подачи иска в суд, что подтверждается квитанцией от <...> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования <...> - удовлетворить.

Взыскать с <...> в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

    Справка : мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2016 года.

    Судья