Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 18.09.2014

<данные изъяты>

Дело № 98/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 27 октября 2014 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Бараевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н., защитника - адвоката Половикова Ю.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 02.10.2014г., подсудимого Кравченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КРАВЧЕНКО В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кравченко В.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 час. 00 мин. 02.09.2014г. до 06 час. 00 мин. 03.09.2014г. у Кравченко В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Н.А.И., который спал в указанной квартире.

В указанный период Кравченко В.А. воспользовался тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил из сумки, лежащей на полу данной квартиры, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Н.А.И.

С похищенными денежными средствами Кравченко В.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Новикову А.И. значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В период следствия Кравченко В.А. добровольно возместил причиненный преступлением потерпевшему Н.А.И. ущерб в полном объеме в сумме 50000 рублей /л.д.12,14/.

При ознакомлении с материалами дела Кравченко В.А., своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом Милюковой Е.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением / л.д.73-74/.

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением, квалификацией своих действий и размером причиненного ущерба полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит дать ему шанс и не лишать свободы.

Защитник - адвокат П.Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого Кравченко В.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Н.А.И., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим способом, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Кравченко В.А. в особом порядке, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому Кравченко В.А. не имеет, ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме в период следствия, в прениях участвовать не желает, наказание оставляет на усмотрение суда.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевшего Н.А.И., поскольку он надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, и его процессуальные права при этом соблюдены.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении Кравченко В.А. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено Кравченко В.А. своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кравченко В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для решения судьбы дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Кравченко В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

При изучении личности подсудимого Кравченко В.А. <данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кравченко В.А., данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко В.А. суд учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие троих малолетних детей 2004г.р., 2005 г.р. и 2007 г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кравченко В.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред, имеет троих малолетних детей, что смягчает его наказание; подсудимый, характеризуется, в целом, удовлетворительно, тяжких последствий от его действий не наступило. Вместе с тем, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает наказание подсудимого, подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого и без изоляции от общества, в условиях отбывания обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд обсудил и не находит достаточных оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРАВЧЕНКО В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ/ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кравченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Контроль за поведением осужденного Кравченко В.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- сумку, находящуюся на хранении у потерпевшего Н.А.И., - оставить у законного владельца /л.д. 18-19/;

- чек ОАО «Сбербанк России», находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле /л.д. 31-32/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Володарский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А. Афанасьева

<данные изъяты>