Решение по делу № 2-1898/2012 (2-7871/2011;) ~ М-6783/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-1898/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Костыревой С.А.,

При секретаре Башевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бендера М.А., Бендера А.П., Бендера И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к указанным ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 142 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 034 руб. 26 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бендера М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бендера М.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита были заключены договоры поручительства с Бендера А.П. и Бендера И.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту и производить уплату процентов за его использование, ежемесячно, начиная с апреля 2008 года. Однако, заемщиком систематически нарушались условия договора. В связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 61 142 руб. 15 коп., из них: просроченный основной долг – 59 630 руб. 47 коп., просроченные проценты – 1 492 руб. 84 коп., неустойка – 18 руб. 84 коп.

В судебное заседание представителем <данные изъяты> поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчиками частично погашена задолженность по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 856 руб. 33 коп., из которых: 23 615 руб. 02 коп. – основой долг, 241 руб. 31 коп. – проценты. Окончательно просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 23 856 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 034 руб. 26 коп. Кроме того, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Поскольку, все процессуальные требования по надлежащему извещению ответчиков судом выполнены суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бендера М.А. заключен кредитный договор № (л.д. 6-11). В соответствии с условиями данного договора Банк предоставляет заемщику (Бендера М.А.) кредит в размере 200 000 рублей на цели личного потребления с уплатой 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из содержания договоров поручительства № (л.д. 12-13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) следует, что Бендера А.П. и Бендера И.В. являются поручителями по вышеназванному кредитному договору и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.2.2).

Факт выдачи кредита в указанной сумме 200 000 руб. ответчиками не оспорен и подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из расчета истца (л.д. 4-5) и подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету заемщика, сумма задолженности по кредиту составляет 23 856 руб. 33 коп., из расчета: 200 000 руб. (сумма выданного кредита) – 176 384, 98 руб. (погашено кредита) = 23 615 руб. 02 коп. Проценты за пользование кредитом (задолженность) составляют: 81 868, 85 руб. (начислено) – 81 627, 54 руб. (уплачено) = 241 руб. 31 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения данного дела. Таким образом, общая сумма задолженности составит: 23 615 руб. 02 коп. + 241 руб. 31 коп. = 23 856 руб. 33 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям. Бендера М.А. – заемщик по кредитному договору, Бендера А.П. и Бендера И.В. - в соответствии с договорами поручительства являются поручителями и несут солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3)

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. А в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, а поручители в данном случае несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком этих обязательств, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании имеющейся задолженности в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчиков в том же порядке подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в сумме 2 034 руб. 26 коп. (платежное поручение № 52 от 13.09.2010г. - л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бендера М.А., Бендера А.П., Бендера И.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору – 23 856 руб. 33 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 034 руб. 26 коп., а всего взыскать 25 890 руб. 59 коп.

Ответчики вправе подать в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:                    С.А. Костырева