Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2017 от 27.04.2017

                        Дело

П Р И Г О В О Р

         ИФИО1

<адрес>                               29 мая 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката АК <адрес> ФИО7, представившего удостоверение и ордер н 028729 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь на территории рынка «Бетта», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, располагая информацией о том, что в контейнере «В», расположенном на территории рынка «Бетта» по адресу: <адрес>, имеются материальные ценности, так как ранее осуществлял трудовую деятельность у ИП «ФИО2» в качестве разнорабочего, попросил своего знакомого ФИО6, имеющего на праве собственности автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак М 032 ХВ 26 регион, забрать продукцию из вышеуказанного контейнера, якобы предназначавшуюся ему в счет оплаты за его трудовую деятельность. ФИО6, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, согласился оказать ему услугу по перевозке продукции.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО6, на вышеуказанном автомобиле, приехали к контейнеру «В», расположенному на рынке «Бетта» <адрес> края, где ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем подбора ключа открыл навесной замок, установленный на входной двери, тем самым незаконно проник в контейнер «В», являющийся иным хранилищем, откуда вытащил, тем самым тайно похитил: 37 ящиков безалкогольного среднегазированного напитка «С ароматом груши», в ящике по 20 бутылок, объемом 0, 5 литра, а всего 740 бутылок, стоимость каждой бутылки 14 рублей 04 копейки, на общую сумму 10 389 рублей 60 копеек; 2 ящика безалкогольного среднегазированного напитка «Кока-кола», в каждом по 6 бутылок, объемом 2 литра, а всего 12 бутылок, стоимость каждой бутылки 68 рублей 33 копейки, на общую сумму 819 рублей 96 копеек; 5 ящиков безалкогольного среднегазированного напитка «Кока-кола», в каждом по 12 бутылок, объемом 1 литр, а всего 60 бутылок, стоимость каждой бутылки 48 рублей 17 копеек, на общую сумму 2 890 рублей 20 копеек; 2 упаковки натуральных соков «Палби», в каждой по 24 бутылки, объемом 0, 5 литра, а всего 24 бутылки, стоимость каждой бутылки 38 рублей 08 копеек, на общую сумму 913 рублей 92 копеек; 4 ящика безалкогольного среднегазированного напитка «Кока-кола», в каждом по 24 бутылки, объемом 0, 33 литра, а всего 96 бутылок, стоимость каждой бутылки 22 рубля 41 копейка, на общую сумму 2 151 рубль 36 копеек; 5 ящиков безалкогольного среднегазированного напитка «Кока-кола», в каждом по 24 бутылки, объемом 0, 5 литра, а всего 120 бутылок, стоимость каждой бутылки 33 рубля 07 копеек, на общую сумму 3 968 рублей 40 копеек; 1 ящик безалкогольного среднегазированного напитка «Фанта», в котором 24 бутылки, объемом 0, 5 литра, стоимость каждой бутылки 33 рубля 07 копеек, на общую сумму 793 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 21 927 рублей 12 копеек, принадлежащие ИП «ФИО2», после чего поместил их в автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак М 032 ХВ 26 регион, под управлением ФИО6, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ИП «ФИО2» имущественный ущерб на общую сумму 21 927 рублей 12 копеек.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО7 подтвердил согласие подсудимого ФИО3 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО3 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что материальный ущерб в сумме 19 788 рублей 16 копеек ему до настоящего времени не возмещен. Настаивает на возмещении ущерба, просит взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО3

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Поскольку за преступление, которое совершил ФИО3, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания потерпевший и гражданский истец ФИО2 заявил иск о возмещении материального ущерба, просит взыскать с подсудимого и гражданского ответчика ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 19 778 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению. С ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать 19 778 рублей 16 копеек.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие двух малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или раз░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 53.1, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 48 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 0, 5 ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 48 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0, 5 ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ CD ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 778 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                     ░░░5

1-341/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хачирова Н.В.
Ответчики
Миляев Александр Сергеевич
Другие
Исаков И.Н.
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Николенко Л.А.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
27.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2017Передача материалов дела судье
03.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Провозглашение приговора
09.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее