Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5095/2018 ~ М-4405/2018 от 09.10.2018

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года                                                      г.Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Илларионова Д.Б.

секретаря                                                  Будон О.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Коробов Владимир Владимирович о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Коробову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В судебном заседании рассмотрен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу в Ангарский городской суд Иркутской области, в связи с тем, что из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО следует, что ответчик в Октябрьском районе г. Новосибирска в регистрации не значится.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коробов В.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве фактического места жительства, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области от /дата/ (л.д. 94), следует, что ответчик Коробов В.В. на территории Новосибирской области в регистрации не значится (л.д. 94).

Из материалов искового заявления следует, что последним известным местом регистрации ответчика является адрес: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается также копией паспорта Коробова В.В. с отметкой о регистрации по месту жительства по указанному адресу (л.д.19).

Кроме того, /дата/ мировым судьей судебного участка № г. Ангарска Ангарского района Иркутской области в отношении Коробова В.В. был вынесен судебный приказ (л.д. 9), который определением мирового судьи от /дата/ был отменен.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Достоверных данных о том, что на момент подачи иска Коробов В.В. постоянно проживал на территории Октябрьского района г. Новосибирска не имеется. Судебные извещения, направленные судом по адресу: <адрес> ответчику вручены не были, возвращены в суд организацией почтовой связи.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что место жительства Коробова В.В А. не известно, данных о фактическом месте проживания ответчика на территории Октябрьского района не имеется, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Коробову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и обслуживании карты «Русский Стандарт», передать по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул.Ворошилова, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий (подпись)