Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 27.10.2014

                                                                 П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                            12 декабря 2014 года

            Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи                    Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Маркова А.С.- ст. пом. прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                                   Анисимова И.В.,

адвоката                          Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г.<адрес>Горняков, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемского городского суда по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3500рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом по ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3500рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 1 месяц 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства по месту жительства осужденного;

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных пробуждений, находясь в торговом зале супермаркета «SPAR», принадлежащего ООО «ТД Интерторг», по адресу: в <адрес> бульвар Лазарева <адрес>, взял со стеллажа бутылку водки «Беленькая» стоимостью 589рублей, и не оплатив ее стоимости, прошел через кассовый терминал к выходу из магазина, не реагируя на требования охранника произвести оплату товара, осознавая, что окружающие лица понимают противоправный характер его действий, завладев имуществом потерпевшего, скрылся с места преступления, чем причинил собственнику похищенного имущества ущерб на указанную выше сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Анисимова, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Парахин О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что против постановления приговора в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Анисимова суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Анисимова, суд признает рецидив преступлений.

Анисимов судим, ...

При назначении Анисимов наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его детей, его поведение, выразившееся в том, что он, имея не погашенную судимость, после последнего осуждения спустя два месяца вновь совершил умышленное преступление, его отношение к содеянному, выразившееся в деятельном раскаянии, отсутствие тяжких последствий от содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая, что уголовным законом не предусмотрено сложение условного наказания с безусловным, суд считает, что назначенное Анисимов приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ подлежит исполнению самостоятельно.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анисимов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному Анисимов считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Анисимов обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Анисимов - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Анисимов настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания, не отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша от 02.07.2014года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.А. Манаенков