Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2017 ~ М-344/2017 от 29.05.2017

Дело №2-401/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года                                                  п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области и Мишуровой Лире Михайловне о признании права собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

Администрация Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области (далее - администрация сельского поселения) обратилась в суд с иском о признании права собственности Пановского сельского поселения на принадлежащую ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 6509 га, расположенный в границах <адрес>, поскольку указанная земельная доля в установленном порядке признана невостребованной.

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 09 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мишурова Лира Михайловна, принявшая наследство после ФИО11.

В судебное заседание представитель истца- Администрации Пановского сельского поселенияне явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседаниепредставитель ответчика -Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В представленном суду отзыве указали на несогласие с иском, о непредставлении документов, свидетельствующих об отнесении спорной земельной доли к выморочному имуществу. Считают, что иск должен быть представлен к наследникам, принявшим наследство или налоговому органу.

В судебное заседание представители третьих лиц - Администрация Палехского муниципального района, СПК (колхоз) «Рассвет» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу п. 8 ст. 12. 1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Палехского района № 188 от 23 сентября 1992 года передан в коллективно-долевую собственность реорганизуемого колхоза «Рассвет» земельный участок, в связи с чем выдан государственный акт. Из Государственного акта ИП № 110116 следует, что в коллективно-долевую собственность ТОО «Рассвет» (колхоз «Рассвет») передан земельный участок площадью 6509 га из земель сельскохозяйственного назначения. Приложением к данному Государственному акту является список собственников, где указан ФИО12 с размером доли- 8,3 га (л.д. 5-12).

Из кадастровой выписки земельного участка следует, что собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 61663855 кв. метров, с кадастровым номером № с местоположением по адресу: <адрес> значится ФИО13 с размером доли 1/871(л.д. 20-21).

Согласно Уставу СПК (колхоз) «Рассвет» является правопреемником колхоза «Рассвет».

Администрацией Пановского сельского поселения Палехского муниципального района составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в «Ивановской газете» от 20 марта 2015 года, на официальном сайте и информационных щитах Администрации Пановского сельского поселения, что подтверждается публикацией, а также исковым заявлением                        ( л.д.13).

29 апреля 2016 года по инициативе Администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района было созвано общее собрание участников общей долевой собственности на земельные паи бывшего колхоза «Рассвет», однако общее собрание было неправомочным принимать решения из-за отсутствия кворума (л.д.15).

В связи с этим список невостребованных земельных долей по истечении 4 месяцев со дня опубликования был утвержден постановлением Главы администрации Пановского сельского поселения № 41 от 16 мая 2016 года самостоятельно, где указан ФИО14. Данное постановление со списком собственников невостребованных земельных долей опубликовано в Ивановской газете от 20 мая 2016 года, возражений от наследников ФИО24. не поступало ( л.д. 18).

По сведениям органа ЗАГС ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40).

По сообщению нотариуса Палехского нотариального округа наследником, принявшим наследство после ФИО16, является Мишурова Лира Михайловна (л.д.37-38,41), которая является собственником спорной земельной доли на основании наследования.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности на долю в праве общей долевой собственности на рассматриваемый земельный участок не зарегистрировано за ФИО17. и Мишуровой Л.М.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО18 принадлежало право собственности на рассматриваемую земельную долю. Но с момента приобретения права собственности на эту земельную долю ФИО19 в течение более трех лет не пользовался, не распоряжался ею, в аренду не передавал, право собственности за собой не зарегистрировал. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является Мишурова Л.М., которая не пользовалась, не распоряжалась этой земельной долей, в аренду не передавала, наследственных прав в отношении данного имущества не оформила и права собственности за собой не зарегистрировала. Право собственности на эту земельную долю ни за кем не зарегистрировано. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невостребованности земельной доли.

Судом установлено, что Администрацией Пановского сельского поселения выполнены все установленные законом требования и процедуры, касающиеся утверждения списка невостребованных долей.

Суд приходит к выводу о том, что необходимо признать право собственности муниципального образования «Пановское сельское поселение» Палехского муниципального района на принадлежавшую ФИО20, правопреемником которого является Мишурова Лира Михайловна <данные изъяты> долю, площадью 8,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и прекратить право собственности Мишуровой Л.М., являющейся правопреемником ФИО21 на данную земельную долю.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

Признать право собственности Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области на принадлежавшую ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, правопреемником которого является Мишурова Лира Михайловна <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Мишуровой Лиры Михайловны, являющейся правопреемником ФИО23 на указанную земельную долю.

В удовлетворении иска администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании права на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           Рыцарева Е.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья                           Рыцарева Е.Ю.