Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка на иждивении, со слов работающего поваров в кафе «******», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов (согласно справке представленной из УИИ <адрес> - наказание отбыто),

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов (согласно справке представленной из УИИ <адрес> - наказание отбыто),

находящегося по настоящему делу под действием меры пресечения – подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес> ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица полиэтиленовый пакет с веществом, которое является смесью в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,3 гр. (согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере, которое подсудимый хранил в кармане куртки без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 ФИО2, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Рено Логан» г/н В 394 АС, 196 регион во дворе дома по <адрес>Б в <адрес>, достал из кармана своей куртки полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим веществом, отсыпал часть вещества во фрагмент бумаги белого цвета, сформировав из него сверток и оставив при себе, а полиэтиленовый пакет с оставшимся веществом положил на переднюю панель указанного автомобиля.

В это время ФИО2 был замечен сотрудниками полиции в автомобиле, который с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, бросил сверток из бумаги белого цвета с веществом между передними сидениями автомобиля. При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:40 до 01:30 сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружено и изъято в салоне указанного автомобиля на передней панели полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим веществом массой 0,25 гр. и между передними сидениями указанного автомобиля - сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое вещество массой 0,05 гр. Всего изъято в ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество массой 0,3 гр.

Вещество - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона является наркотическим средством относится к I списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в последующих редакциях). Масса данного наркотического средства в размере 0,3 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет устойчивые социальные связи, ребенка на иждивении, со слов трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется в быту, также суд принимает во внимание состояние его здоровья, указанные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу этого, с учетом положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, наличие фактов привлечения к уголовной ответственности в 2014 году суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на срок являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточным для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с применением испытательного срока, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО2 преступления, а равно обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а так же являться необходимым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

При определении срока наказания суд также руководствуется положениями ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного явиться в орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания для направления в колонию.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,2 гр. хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить. Сотовый телефон марки «Самсунг GT S5830I в корпусе черного цвета с симкартой «Мотив» хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению следствия и суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем применительно к стадии судебного разбирательства вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: О.А. Лукьянова