Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2019 от 18.10.2019

    дело № 4/16-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                          19 ноября 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Сухаревой М.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

осужденного Климова Ю.С.– с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство Климова Ю.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>, осужденного:

    08.11.2018г. мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области (в редакции апелляционного постановления Ковдорского районного суда от 12.12.2018г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.10.2017г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Климов Ю.С. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В суде осужденный ходатайство поддержал, мотивируя его тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, в РБ-2 не трудоустроен, но привлекается к общественно-полезному труду, проходит лечение в терапевтическом отделении, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, поддерживает социально-полезные связи с матерью, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Представитель ЛПУ Крылов С.О. охарактеризовал осужденного удовлетворительно, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, отметил стабильную положительную динамику с момента отказа в июле 2019 года в УДО.

Прокурор Сухарева М.В. не возражала против освобождения осужденного.

Потерпевшие П. и Д. о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, свое мнение по существу ходатайства не выразили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Климов Ю.С. осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 9 месяцев 1 день, то есть осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Климов Ю.С. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, с 08.02.2019г. отбывает наказание в РБ-2, не трудоустроен, проходит лечение в терапевтическом отделении, привлекается к общественно-полезному труду в порядке ст.106 УИК РФ, наказание отбывает в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, исполнительных документов не имеет, поддерживает связь с родственниками, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который представителем РБ-2 характеризуется удовлетворительно, наличие поощрений и отсутствие взысканий, учитывая, что с июля 2019 года в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика, им получено 1 поощрение при отсутствии взысканий, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, учитывая мнение прокурора, поддержавшего ходатайство осужденного, суд считает, что неотбытая осужденным Климовым Ю.С. часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного Климова Ю.С. удовлетворить.

Заменить Климову Ю.С. неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 8 ноября 2018 года ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев 1 (один) день. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Обязать Климова Ю.С. незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по прибытию на постоянное место жительства.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Климову Ю.С. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Ковдорского муниципального района Мурманской области; находиться в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов по месту проживания, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и оказанием медицинской помощи. Возложить на Климова Ю.С. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Климову Ю.С. положения ч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым:

        в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;

        в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                                    С.П. Матвеев