Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37113/2020 от 24.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Мещанского районного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0663/2020 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, дополнительного инвестиционного дохода и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации, и уточнив требования просят:

- Признать событие (смерть фио), имевшее место дата) страховым случаем.

- Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма (USD), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

- Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма (USD), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

- Взыскать с наименование организации в пользу истцов солидарно дополнительный инвестиционный доход (в соответствие с разделом 9 Правил страхования).

- Взыскать с наименование организации в пользу Истцов солидарно неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (USD), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

- Взыскать с наименование организации в пользу Истцов солидарно, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от взысканной со Страховщика суммы.

- Взыскать с наименование организации солидарно в пользу Истцов уплаченную госпошлину в размере сумма

В обоснование требований указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор страхования № ИСЖ-АБЮНИК-17-003106 по программе «Вектор Роста», направление инвестирования «Глобальная экономика (Код Bloomberg: CBKIDIMA Index)». Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования жизни с начислением дополнительного дохода наименование организации от дата В соответствии с Договором страхования фио был застрахован по следующим рискам:

- Дожитие Застрахованного до даты окончания срока страхования (п. 5.2.а Правил страхования), страховая сумма составляет сумма (USD), размер страховой выплаты - 100% страховой суммы по данному риску и дополнительный инвестиционный доход (раздел 9 Правил страхования);

- Смерть Застрахованного по любой причине (п. 5.2.6 Правил страхования), страховая сумма составляет сумма (USD), размер страховой выплаты - 100% страховой суммы по данному риску и дополнительный инвестиционный доход (раздел 9 Правил страхования);

- Смерть Застрахованного в результате несчастного случая (п. 5.2.в Правил страхования), страховая сумма составляет сумма (USD), размер страховой выплаты 100 % страховой суммы по данному риску;

- Смерть Застрахованного в результате ДТП (п. 5.2.в Правил страхования), страховая сумма составляет сумма (USD), размер страховой выплаты 100% страховой суммы по данному риску.

Договором страхования была предусмотрена страховая премия (взнос) в размере сумма (USD). Страховая премия была уплачена Страхователем в полном объеме в размере сумма, из расчета: сумма в рублях по курсу ЦБ РФ от дата по платежному поручению № 1 от дата.

Срок страхования был определен с дата по дата

Выгодоприобретателями на случай смерти Застрахованного были назначены:

- фио (Дочь) - доля 50%:

- фио (Супруга) - доля 50%.

дата фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII МЮ № 818414 от дата Смерть наступила в результате острой коронарной недостаточности, что подтверждается Справкой о смерти № С-00610 от дата дата истцы представили все необходимые документы Страховщику. Так согласно Реестру комплекта документов к заявлению на страховую выплату по договору страхования № ИСЖ-АБЮНИК-17-003106 от дата в графе «Комплект документов проверен» в строке «соответствует данному реестру, условиям Договора страхования и Правилам страхования, является полным» - ответчиком поставлен соответствующий знак и заверен подписью ответственного лица. Однако, до подачи иска в суд, ответчик представленные истцами документы не рассмотрел, выплат не произвел. дата Определением Мещанского районного суда настоящие исковое заявление было принято к производству. дата Ответчик произвел страховую выплату Истцам в сумме - сумма (сумма + сумма), что подтверждается Платежными поручениями № 327 и 328 от дата дата Ответчик выплатил Истцам ДИД в сумме сумма, которую Ответчик согласно п. 9.4.3. Правил страхования должен был выплатить при наступлении страхового случая по риску «Смерть Застрахованного по любой причине» - дата, следующая за датой принятия Страховщиком положительного решения о страховой выплате в соответствии с п. 8.12. Правил, т.е. дата Таким образом, Страховщик произвел выплаты уже после принятия искового заявления в суд, в связи с чем истец поддерживает свои уточненные требования.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, просил отказать, так как требования страховщиком исполнены перед истцами в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 39 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. Договор страхования, заключенный в личных целях, является отдельным видом отношений с участием потребителей.

На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Судом установлено, и подтверждается письменным материалами дела, чтот15 дата между фио и наименование организации был заключен Договор страхования № ИСЖ-АБЮНИК-17-003106 по программе «Вектор Роста», направление инвестирования «Глобальная экономика (Код Bloomberg: CBKIDIMA Index)». Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования жизни с начислением дополнительного дохода наименование организации от дата

В соответствии с Договором страхования фио был застрахован по следующим рискам:

- Дожитие Застрахованного до даты окончания срока страхования (п. 5.2.а Правил страхования), страховая сумма составляет сумма (USD), размер страховой выплаты - 100% страховой суммы по данному риску и дополнительный инвестиционный доход (раздел 9 Правил страхования);

- Смерть Застрахованного по любой причине (п. 5.2.6 Правил страхования), страховая сумма составляет сумма (USD), размер страховой выплаты - 100% страховой суммы по данному риску и дополнительный инвестиционный доход (раздел 9 Правил страхования);

- Смерть Застрахованного в результате несчастного случая (п. 5.2.в Правил страхования), страховая сумма составляет сумма (USD), размер страховой выплаты 100 % страховой суммы по данному риску;

- Смерть Застрахованного в результате ДТП (п. 5.2.в Правил страхования), страховая сумма составляет сумма (USD), размер страховой выплаты 100% страховой суммы по данному риску.

Договором страхования была предусмотрена страховая премия (взнос) в размере сумма (USD). Страховая премия была уплачена Страхователем в полном объеме в размере сумма, из расчета: сумма в рублях по курсу ЦБ РФ от дата по платежному поручению № 1 от дата.

Срок страхования был определен с дата по дата

Выгодоприобретателями на случай смерти Застрахованного были назначены:

- фио (Дочь) - доля 50%:

- фио (Супруга) - доля 50%.

дата фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII МЮ № 818414 от дата Смерть наступила в результате острой коронарной недостаточности, что подтверждается Справкой о смерти № С-00610 от дата дата истцы представили все необходимые документы Страховщику. Так согласно Реестру комплекта документов к заявлению на страховую выплату по договору страхования № ИСЖ-АБЮНИК-17-003106 от дата в графе «Комплект документов проверен» в строке «соответствует данному реестру, условиям Договора страхования и Правилам страхования, является полным» - ответчиком поставлен соответствующий знак и заверен подписью ответственного лица.

Однако, до подачи иска в суд, ответчик представленные истцами документы не рассмотрел, выплат не произвел.

дата в ходе рассмотрения дела судом ответчик произвел страховую выплату Истцам в сумме - сумма (сумма + сумма), что подтверждается Платежными поручениями № 327 и 328 от дата дата Ответчик выплатил Истцам дополнительный инвестиционный доход в сумме сумма, которую согласно п. 9.4.3. Правил страхования должен был выплатить при наступлении страхового случая по риску «Смерть Застрахованного по любой причине» - дата, следующая за датой принятия Страховщиком положительного решения о страховой выплате в соответствии с п. 8.12. Правил, т.е. дата

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений

Судом установлено, что предусмотренный договором срок выплата страхового возмещения истцам как выгоприобретателям не была произведена, что им не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору и взысканию с ответчика в пользу истцов в счет страхового возмещения сумма (USD), а так же дополнительного инвестиционного дохода в сумме сумма

Согласно п.13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) перечисление на счет страхователя (истца) требуемой им денежной суммы не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части этой суммы. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что уплаченная сумма подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска

адрес26 и п. 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) (ред. от дата) наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, в связи с чем, удовлетворение его требований в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. Страховщик не освобождается от уплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда в случае, если потерпевший представил документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения.

В связи с чем, в силу п. 3 ст. 16.1. ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, размер которого, принимая во внимание исключительные обстоятельства, правовую природу данной санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, определен судом в размере сумма (USD) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда с учетом положений ст.333 ГК РФ и ходатайства ответчика, а также удовлетворении требований в досудебном порядке, до момента вынесения решения суда по существу заявленных требований.

Также суд считает правильным взыскать в пользу истцов солидарно неустойку в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма (USD), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда с учетом положений ст.333 ГК РФ и ходатайства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В целях защиты своих интересов истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ему были оказаны юридические услуги. Стоимость юридических услуг составила сумма.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовык способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в полной мере соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела истцы понесли судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.

Вместе с тем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от оплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к наименование организации  - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио страховое возмещение в размере сумма (USD), дополнительный инвестиционный доход в сумме сумма В данной части решение не подлежит исполнению.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио солидарно неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (USD), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере сумма (USD), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, уплаченную госпошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио