Решение по делу № 1-266/2020 от 30.03.2020

Уголовное дело № 1-266/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Усевич А.И.,

защитника-адвоката Фролова С.В.,

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хлебаева Алексея Николаевича, <данные изъяты>

- 19.01.2007 судом района им. Лазо Хабаровского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 20.06.2007 судом района им. Лазо Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 70 УК РФ (по приговору того же суда от 19.01.2007) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 07.11.2008 условно-досрочно освобожден по постановлению Биробиджанского городского суда ЕАО от 23.10.2008 на срок 11 месяцев 15 дней,

- 14.10.2009 судом района им. Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФс применением ст. 70 УК РФ (по приговору того же суда от 20.06.2007) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 25.01.2010 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от 14.10.2009) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы),

- 09.08.2011 условно-досрочно освобожден по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 29.07.2011 на срок 3 месяца 11 дней,

- 12.04.2012 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (19 эпизодов), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 01.10.2012) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 07.06.2012 судом района им. Лазо Хабаровского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 04.04.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов) с применением ст. 70 УК РФ (по приговору того же суда от 25.01.2010) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору того же суда от 12.04.2012) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 04.07.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 24.08.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 22.01.2020 освобожден по отбытию наказания,

находившегося под стражей с 10.02.2020 по 17.06.2020 включительно,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебаев А.Н. 31.01.2020 в период с 09 час. 35 мин. до 17 час. 14 мин., находясь на ул. Фаломеева г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую калитку проник на территорию дома <адрес> по ул. Фаломеева г. Хабаровска, где при помощи неустановленного предмета взломал оконную раму, открыл створку оконной рамы и через образовавшийся проем против воли проживающих незаконно проник в жилище – квартиру <адрес> по ул. Фаломеева г. Хабаровска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук стоимостью 25 000 рублей, шуруповерт стоимостью 8 500 рублей, женскую норковую шубу стоимостью 75 000 рублей, женскую дубленку стоимостью 40 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, компьютерную мышь и сумку, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 148 500 рублей. С похищенным имуществом Хлебаев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Хлебаев А.Н. 04.02.2020 в период с 10 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин., находясь на ул. Заводская г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор на территорию дома <адрес> по ул. Заводская г. Хабаровска, где при помощи неустановленного предмета взломал оконную раму, открыл створку оконной рамы и через образовавшийся проем против воли проживающих незаконно проник в жилище – дом № <адрес> по ул. Заводская г. Хабаровска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 ноутбук стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон стоимостью 54 990 рублей, портативный аккумулятор стоимостью 5 000 рублей, часы наручные стоимостью 10 000 рублей, часы наручные стоимостью 5 000 рублей, часы наручные стоимостью 5 500 рублей и денежные средства различными купюрами на сумму 1 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 96 490 рублей. С похищенным имуществом Хлебаев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Хлебаев А.Н. 06.02.2020 в период с 10 час. 00 мин. до 17 час. 24 мин., находясь на ул. Цветная г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, проник через ворота на территорию <адрес> по ул. Цветная г. Хабаровска, где топором разбил нижнюю стеклянную часть входной двери и через образовавшийся проем против воли проживающих незаконно проник в жилище – <адрес> по ул. Цветная г. Хабаровска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО4 браслет из золота стоимостью 15 000 рублей, браслет из золота стоимостью 7 500 рублей, цепь из золота стоимостью 4 500 рублей, кольцо из золота стоимостью 4 500 рублей, серьги из золота стоимостью 1 500 рублей, серьги из золота стоимостью 15 000 рублей, комплект из золота – серьги и кольцо общим стоимостью 30 000 рублей, часы наручные стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 2 800 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 90 800 рублей. С похищенным имуществом Хлебаев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Хлебаев А.Н. 10.02.2020 в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 15 мин., находясь на ул. Полины Осипенко г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор на территорию дома <адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска, где при помощи неустановленного предмета взломал оконную раму, открыл створку оконной рамы и через образовавшийся проем против воли проживающих незаконно проник в жилище – дом <адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №4 браслет из золота стоимостью 15 000 рублей, комплект из золота – серьги и кольцо стоимостью 30 000 рублей, комплект из золота – серьги и кольцо общим стоимостью 12 500 рублей, кольцо из золота с белым камнем стоимостью 3 000 рублей, серьгу из золота стоимостью 5 000 рублей, подвеску из золота стоимостью 4 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности серьги-клипсы, леску с подвеской, серьги из металла серого цвета и 2 пары женских наручных часов, а всего похитил имущества на общую сумму 66 000 рублей. С похищенным имуществом Хлебаев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Хлебаев А.Н. вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал полностью.

Вину в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО4 и Потерпевший №4 подсудимый Хлебаев А.Н. признал частично, подтвердив обстоятельства совершения преступления, не согласился с суммой ущерба и перечнем похищенного.

Вина подсудимого Хлебаева А.Н. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

1. По преступлению в отношении Потерпевший №1:

- показаниями подсудимого Хлебаева А.Н. о том, что 31.01.2020 он около 16 часов проходил по частному сектору в районе ул. <адрес> г. Хабаровска. Хлебаев А.Н. испытывал материальные затруднения, поэтому решил похитить какое-либо имущество из частного дома. Увидев, что калитка <адрес> не заперта, Хлебаев А.Н. зашел во двор, при помощи отвертки открыл окно и залез в дом. В доме он обнаружил ноутбук, шубу женскую, дубленку и шуруповерт, которые решил похитить. Похищенное он сложил в найденную там же сумку и вылез из дома. Во дворе к нему подошла Потерпевший №1, которой он объяснил, что перепутал дома. Похищенное имущество Хлебаев А.Н. продал, денежные средства потратил на личные нужды. Иск потерпевшей признает (том 1 л.д. 230-236, том 2 л.д. 141-144).

О совершенном преступлении Хлебаев А.Н. добровольно сообщил в явке с повинной (том 1 л.д. 186).

В ходе проверки показаний на месте Хлебаев А.Н. указал на место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 216-227).

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2020, согласно которому местом хищения имущества является дом № <адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска. Проникновение в дом осуществлялось через окно путем отжима запирающего устройства (том 1 л.д. 5-14).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 31.01.2020 утром она ушла на работу, дверь дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска закрыла на металлический замок. В 16 час. 45 мин. возвращаясь с работы, увидела во дворе дома Хлебаева А.Н., который пояснил, что он приехал к родственникам и перепутал дома. Зайдя в дом, Потерпевший №1 обнаружила пропажу имущества - ноутбука, шубы, дубленки и шуруповерта, и сразу обратилась в полицию. Шуба, дубленка и шуруповерт ей возвращены. Заявлен гражданский иск на стоимость ноутбука - 25 000 рублей (том 1 л.д. 26-31, том 2 л.д. 25-27).

- протоколом опознания от 12.03.2020, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала Хлебаева А.Н. как лицо, которое находилось 31.01.2020 около 16 час. 45 мин. во дворе её дома № <адрес> по ул. Фаломеева г. Хабаровска (том 1 л.д. 237-240).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он возил Хлебаева А.Н. на своем автомобиле в январе 2020 года, высаживал его около 15-16 часов дня в районе Топографического техникума г. Хабаровска, затем забирал его через 30 мин. с того же места. У Хлебаева А.Н. уже была при себе темная сумка. ФИО5 отвез и высадил Хлебаева А.Н. в районе ТЦ «ЭВР», откуда забрал его потом примерно через час и отвез в с. Волочаевка-1. Хлебаев А.Н. рассчитался с ФИО5 и ушел, а сумку попросил похранить в машине. Оставленные Хлебаевым А.Н. в машине вещи были позднее изъяты в ходе осмотра автомобиля (том 1 л.д. 155-159).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020, согласно которому в салоне автомобиля Тойота Аква г/н № обнаружены и изъяты шуба норковая, дубленка женская и шуруповерт (том 1 л.д. 169-172).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 241-255, 150-151).

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2020, согласно которому осмотрены ксерокопия документов на шуруповерт и ноутбук Леново, похищенные у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 190-191).

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 2 л.д. 192).

В судебном заседании подсудимый Хлебаев А.Н. подтвердил показания потерпевшей и свидетеля.

Оценивая показания подсудимого Хлебаева А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для самооговора Хлебаева А.Н. также не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого Хлебаева А.Н., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Хлебаева А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 полностью доказана.

2. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2:

- показаниями подсудимого Хлебаева А.Н. о том, что 04.02.2020 в период с 10 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин. он через забор проник на территорию дома <адрес> по ул. Заводская г. Хабаровска, взломал оконную раму, открыл створку оконной рамы и через образовавшийся проем проник в дом, откуда похитил ноутбук, сотовый телефон, портативный аккумулятор, 3 пары наручных часов и денежные средства примерно 1 000 рублей. Похищенное имущество Хлебаев А.Н. продал неизвестному лицу. Иск потерпевшего признает (том 1 л.д. 230-236, том 2 л.д. 141-144).

О совершенном преступлении Хлебаев А.Н. добровольно сообщил в явке с повинной (том 1 л.д. 188).

В ходе проверки показаний на месте Хлебаев А.Н. указал на место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 216-227).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020, согласно которому местом хищения имущества является дом № <адрес> по ул. Заводской г. Хабаровска. Проникновение в дом осуществлялось через окно путем отжима запирающего устройства (том 1 л.д. 50-62).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 03.02.2020 в вечернее время он ушел из своего дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Заводская, <адрес> двери и окна в доме были закрыты. 04.02.2020 примерно в 19 час. 40 мин. вернулся и обнаружил открытую калитку Зайдя в дом, потерпевший обнаружил пропажу ноутбука стоимостью 15 000 рублей, сотового телефона стоимостью 54 990 рублей, денежных средств примерно 1 000 рублей, внешнего портативного аккумулятора стоимостью 5 000 рублей, 3 пар наручных часов стоимостью 10 000, 5 500 и 5 000 рублей соответственно, а всего имущества на сумму 96 490 рублей. Ущерб для него является значительным, т.к. его доход составляет 27 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные расходы, покупает продукты питания и одежду. Часы стоимостью 5 500 рублей возвращены. Поддерживает иск на сумму 90 990 рублей (том 2 л.д. 34-39, 171-173).

Копии документов на телефон и фотоизображение ноутбука осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 2 л.д. 190-191, 192).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он неоднократно возил Хлебаева А.Н. на своем автомобиле в начале 2020 года из с. Волочаевка-1 в г. Хабаровск, высаживал его в одном из районов г. Хабаровска, в том числе в районе ул. Заводская, затем через некоторое время забирал его с того же места. Иногда Хлебаева А.Н. забирал с какими-то вещами. После этого отвозил Хлебаева А.Н. в с. Волочаевка-1.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в начале февраля 2020 года Хлебаев А.Н. подарил ему наручные часы (том 2 л.д. 156-158).

- протоколом обыска от 18.03.2020, в ходе которого подаренные Хлебаевым А.Н. часы изъяты у ФИО6 (том 2 л.д. 156-159).

Изъятые часы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 166-169, 170).

В судебном заседании подсудимый Хлебаев А.Н. подтвердил показания потерпевшей и свидетеля.

Оценивая показания подсудимого Хлебаева А.Н., потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для самооговора Хлебаева А.Н. также не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого Хлебаева А.Н., потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО5 и ФИО6 в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Хлебаева А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 полностью доказана.

3. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3:

- показаниями подсудимого Хлебаева А.Н. о том, что 06.02.2020 в период с 10 час. 00 мин. до 17 час. 24 мин. он через ворота проник на территорию дома <адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска, топором разбил нижнюю стеклянную часть входной двери и через образовавшийся проем проник в дом, откуда с прикроватной тумбы похитил золотые изделия, находящиеся в пакетике - порванные цепи, браслет, кольцо и серьги, и другие лежащие рядом золотые изделия, денежные средства в сумме около 3 000 рублей, купюру 1 доллар США и часы. Похищенное имущество Хлебаев А.Н. сдал в ломбард, полученные денежные средства потратил на свои нужды. Хищение указанных потерпевшим денежных средств в сумме 1 000 долларов США и 20 000 рублей Хлебаев А.Н. не совершал. Иск потерпевшего признает частично, за исключением денежных средств в сумме 1 000 долларов США и 20 000 рублей.

О совершенном преступлении Хлебаев А.Н. добровольно сообщил в явке с повинной (том 1 л.д. 187).

В ходе проверки показаний на месте Хлебаев А.Н. указал на место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 216-227).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020, согласно которому местом хищения имущества является дом <адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска. Проникновение в дом осуществлялось через пластиковую дверь, в которой было разбита одна из стеклянных секций. В детской комнате обнаружен топор (том 1 л.д. 76-92).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что 06.02.2020 около 10 часов утра они с супругой ушли из своего дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Цветная, <адрес>, дверь в доме и ворота гаража были закрыты. 06.02.2020 примерно в 17 час. 15 мин. Потерпевший №3 вернулся и обнаружил в доме осколки стекла. Потерпевший обнаружил пропажу денежных средств в сумме 1 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на момент хищения 63 174, 20 рублей) и 20 000 рублей, которые находились в выдвижном ящике прикроватной тумбы. Также из тумбы были похищены золотые изделия, находящиеся в пакетике - порванные цепи, браслет, кольцо и серьги, которые он оценивает в 48 000 рублей (браслет из золота стоимостью 15 000 рублей, браслет из золота стоимостью 7 500 рублей, цепь из золота стоимостью 4 500 рублей, кольцо из золота стоимостью 4 500 рублей, серьги из золота стоимостью 1 500 рублей, серьги из золота стоимостью 15 000 рублей), и лежащий рядом комплект из золота – серьги и кольцо стоимостью 30 000 рублей. Из детской комнаты были похищены 2 800 рублей, которые находились в кошельке, из коридора похищены часы наручные стоимостью 10 000 рублей. Там же, в детской комнате, был обнаружен топор, которым вероятно была разбита стеклянная секция двери. Общий ущерб от хищения составил 173 974,20 руб. Данный ущерб является для потерпевшего значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные расходы, имеет кредитные обязательства. Иск на сумму 173 974,20 рублей поддерживает.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 06.02.2020 из её жилища по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес> <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 1 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на момент хищения 63 174, 20 рублей) и 20 000 рублей, которые находились в выдвижном ящике прикроватной тумбы. Также из тумбы были похищены золотые изделия, находящиеся в пакетике - порванные цепи, браслет, кольцо и серьги, и лежащий рядом комплект из золота – серьги и кольцо стоимостью 30 000 рублей. Из детской комнаты из кошелька были похищены 2 800 рублей, из коридора похищены часы наручные стоимостью 10 000 рублей. Доллары США приобретались в различных банках г. Хабаровска, документов, подтверждающих их приобретение, не имеется.

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он в начале февраля 2020 года возил Хлебаева А.Н. на своем автомобиле из с. Волочаевка-1 в г. Хабаровск, высаживал его в районе Ореховой сопки, затем через некоторое время забирал его с того же места и отвозил в ломбард. После этого отвозил Хлебаева А.Н. в с. Волочаевка-1.

- протоколом очной ставки между Потерпевший №3 и Хлебаевым А.Н., в ходе которой они подтвердили свои показания (том 2 л.д. 185-189).

В судебном заседании подсудимый Хлебаев А.Н. показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО7 подтвердил частично, указав, что не похищал доллары США и 20 000 рублей, подтвердил показания свидетеля ФИО5

Оценивая показания подсудимого Хлебаева А.Н., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №3 и свидетель ФИО7, являющаяся супругой потерпевшего и проживающая вместе с ним, указали на хищение подсудимым из их жилища, помимо изделий из золота, денежных средств - 1 000 долларов США и 20 000 рублей. Данное имущество включено в объем предъявленного Хлебаеву А.Н. обвинения.

Подсудимый Хлебаев А.Н. хищение указанных денежных средств отрицал.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих наличие в жилище потерпевшего на момент хищения 1 000 долларов США и 20 000 рублей и их хищение подсудимым, помимо показаний потерпевшего и свидетеля ФИО7, материалы уголовного дела не содержат, стороной обвинения суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд считает, что одни лишь показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО7 не могут быть признаны достаточными и бесспорными доказательствами хищения подсудимым 1 000 долларов США и 20 000 рублей.

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО7, остальные доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о доказанности хищения подсудимым указанных выше денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения хищение им из жилища потерпевшего Потерпевший №3 денежных средств в сумме 1 000 долларов США и 20 000 рублей и не усматривает оснований для удовлетворения заявленного потерпевшей гражданского иска в части указанных сумм.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО7, суд, с учетом вышеизложенного, признает их достоверными в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они последовательны в данной части, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Показания свидетеля ФИО5 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для самооговора Хлебаева А.Н. также не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого Хлебаева А.Н., потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля ФИО7, в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, и свидетеля ФИО5 в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Хлебаева А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, в отношении потерпевшего Потерпевший №3 полностью доказана.

4. По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4:

- показаниями подсудимого Хлебаева А.Н. о том, что 10.02.2020 в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 15 мин. он через забор проник на территорию дома <адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска, взломал оконную раму, открыл створку оконной рамы и проник в дом, откуда похитил золотые изделия, количество не помнит, и три пары часов. Похищенное имущество Хлебаев А.Н. пытался сразу сдать в ломбард, однако был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него похищенное в полном объеме. Хищение остальных указанных потерпевшей изделий из золота Хлебаев А.Н. не совершал. Иск потерпевшей не признает.

О совершенном преступлении Хлебаев А.Н. добровольно сообщил в явке с повинной (том 1 л.д. 185).

При личном досмотре у Хлебаева А.Н. обнаружены и изъяты серьга - клипса из металла серого цвета с камнями белого цвета; леска белого цвета с застежкой из металла серого цвета, на которой имеется подвеска с камнем белого цвета круглой формы; серьги из металла серого цвета с камнями белого цвета; комплект ювелирных изделий из золота, состоящий из кольца и двух серег с камнем голубого цвета; комплект ювелирных изделий из золота, состоящий из кольца и двух серег с камнем бордового цвета; подвеска из золота в виде медальона круглой формы; серьга - гвоздик с застежкой-закруткой из золота с камнем белого цвета; кольцо из золота с камнем белого цвета круглой формы в центральной части, вокруг которого имеются мелкие камни белого цвета; браслет из золота плоским плетением; две пары наручных часов (том 1 л.д. 178-182).

В ходе проверки показаний на месте Хлебаев А.Н. указал на место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 216-227).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020, согласно которому местом хищения имущества является дом <адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска. Проникновение в дом осуществлялось через окно (том 1 л.д. 122-133).

- заключением эксперта от 06.03.2020 № 124, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия следы подошвы обуви оставлены обувью ФИО1 (том 2 л.д. 93-99).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра она уехала из своего дома по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес>, окна и двери были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 25 мин. её муж ФИО8 сообщил ей о проникновении в дом. Потерпевший №4 приехала домой и обнаружила пропажу ювелирных изделий из находящейся на верхней полке комода шкатулки: браслет из золота плетение плоское стоимостью 11 000 рублей, браслет из золота с фианитами стоимостью 15 000 рублей, комплект из золота – серьги и кольцо с камнем голубого цвета стоимостью 30 000 рублей, комплект из золота – серьги и кольцо с камнем бордового цвета стоимостью 12 500 рублей, кольцо из золота с белым камнем стоимостью 3 000 рублей, серьгу из золота стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота с фианитами стоимостью 3 000 рублей, кольцо из серебра стоимостью 3 000 рублей, подвеску из золота стоимостью 4 500 рублей, прорезиненный шнурок с застежкой из золота стоимостью 1 500 рублей, серьги из золота с фианитами стоимостью 6 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности серьги-клипсы, леску с подвеской, серьги из металла серого цвета и 3 пары наручных часов, а всего похитил имущества на общую сумму 94 500 рублей. Данный ущерб является для неё значительным. Почти все похищенное возвращено потерпевшей, не возращены: браслет из золота с фианитами стоимостью 15 000 рублей, кольцо из золота с фианитами стоимостью 3 000 рублей, кольцо из серебра стоимостью 3 000 рублей, прорезиненный шнурок с застежкой из золота стоимостью 1 500 рублей. Иск на сумму 22 500 рублей поддерживает.

Свои показания Потерпевший №4 подтвердила в ходе проведения очной ставки с Хлебаевым А.Н. (том 2 л.д. 178-184).

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 10.02.2020 из дома её матери Потерпевший №4 по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес> были похищены подаренные ей Потерпевший №4 ювелирные изделия: браслет из золота стоимостью 11 000 рублей и серьги из золота с фианитами стоимостью 6 000 рублей. Браслет был ей возвращен, серьги из золота не возвращены.

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он в начале февраля 2020 года возил Хлебаева А.Н. на своем автомобиле из с. Волочаевка-1 в г. Хабаровск, высадил его в районе ул. Полины Осипенко, затем через некоторое время забрал его с того же места и отвез ломбард, находящийся в магазине «ЁЁ» по ул. Краснореченской. Около окошка ломбарда их с Хлебаевым А.Н. задержали сотрудники полиции. ФИО5 видел у Хлебаева А.Н. золотые изделия.

- материалами оперативно-розыскной деятельности – постановлениями о предоставлении материалов ОРД следователю, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и актом «Наблюдения», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за автомобилем, в котором находились ФИО5 и Хлебаев А.Н. Автомобиль прибыл к дому по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес> где Хлебаев А.Н. зашел на территорию дома, спустя 15 минут выйдя оттуда. Затем ФИО5 и Хлебаев А.Н. направились на автомобиле к магазину «ЁЁ» по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 193, где в помещении магазина около находящегося в нем ломбарда были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Хабаровску (том 2 л.д. 197-203).

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО9 о том, что 10.02.2020 в утреннее время ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Хлебаевым А.Н., который около 9 утра на автомобиле под управлением ФИО5 прибыл к дому по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес> зашел на территорию дома, затем через 15 минут вышел из дома, сел в машину ФИО5 и они направились к магазину «ЁЁ» по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 193, где около 11 часов в помещении магазина около находящегося в нем ломбарда оба были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Хабаровску. Наблюдение за Хлебаевым А.Н. и ФИО5 осуществлялось скрытно, по пути автомобиль нигде не останавливался, Хлебаев А.Н. и ФИО5 нигде не выходили, к ним никто не подсаживался. Задержание было для них неожиданностью, находившееся при Хлебаеве А.Н. похищенное имущество изъято в дальнейшем в отделе полиции. При осмотре транспортного средства ничего из похищенного обнаружено не было (том 2 л.д. 197-203).

В судебном заседании подсудимый Хлебаев А.Н. показания потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО10 подтвердил частично, указав, что все похищенные ювелирный изделия были изъяты у него после задержания, о том, что они находятся под наблюдением сотрудников полиции, он не знал и поэтому всё похищенное находилось при нём, подтвердил показания свидетелей ФИО5, ФИО11 и ФИО9

Оценивая показания подсудимого Хлебаева А.Н., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №4 и свидетель ФИО10, указали на хищение подсудимым из их жилища браслета из золота с фианитами стоимостью 15 000 рублей, кольца из золота с фианитами стоимостью 3 000 рублей, кольца из серебра стоимостью 3 000 рублей, прорезиненного шнурка с застежкой из золота стоимостью 1 500 рублей, сережек из золота с фианитами стоимостью 6 000 рублей. Данное имущество включено в объем предъявленного Хлебаеву А.Н. обвинения.

Подсудимый Хлебаев А.Н. хищение указанных ювелирных изделий отрицал.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих наличие в жилище потерпевшего на момент хищения вышеуказанных браслета, двух колец, шнурка с застежкой и сережек и их хищение подсудимым, помимо показаний потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО10, материалы уголовного дела не содержат, стороной обвинения суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд считает, что одни лишь показания потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО10 не могут быть признаны достаточными и бесспорными доказательствами хищения подсудимым вышеуказанных ювелирных изделий.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО10, остальные доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о доказанности хищения подсудимым указанных выше ценностей.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хлебаева А.Н. и последующего его задержания, отсутствии у подсудимого объективной возможности сбыть похищенное имущество, сокрыть, либо передать третьим лицам до момента его задержания, согласуются с показаниями Хлебаева А.Н. относительно объема похищенного им имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения хищение им из жилища потерпевшей Потерпевший №4 браслета из золота с фианитами стоимостью 15 000 рублей, кольца из золота с фианитами стоимостью 3 000 рублей, кольца из серебра стоимостью 3 000 рублей, прорезиненного шнурка с застежкой из золота стоимостью 1 500 рублей, сережек из золота с фианитами стоимостью 6 000 рублей, и не усматривает оснований для удовлетворения заявленного потерпевшей гражданского иска.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО10, суд, с учетом вышеизложенного, признает их достоверными в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они последовательны в данной части, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО11 и ФИО9 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для самооговора Хлебаева А.Н. также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого Хлебаева А.Н., потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО10, в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, свидетелей ФИО5, ФИО11 и ФИО9 в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Хлебаева А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, в отношении потерпевшей Потерпевший №4 полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Хлебаева А.Н. по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 и Потерпевший №4, и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Хлебаев А.Н. проникал в жилые дома потерпевших против воли проживавших в них лиц, данные дома являлись индивидуальными жилыми домами, пригодными для постоянного проживания, в связи с чем, суд признает дома потерпевших жилищем применительно к нормам УК РФ и считает доказанным наличие в действиях подсудимого Хлебаева А.Н. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимого Хлебаева А.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Хлебаева А.Н. обстоятельствами по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Смягчающими наказание Хлебаева А.Н. обстоятельствами по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Смягчающими наказание Хлебаева А.Н. обстоятельствами по преступлению в отношении Потерпевший №3, суд, с учетом уменьшения объема предъявленного обвинения, признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Смягчающими наказание Хлебаева А.Н. обстоятельствами по преступлению в отношении Потерпевший №4 суд, с учетом уменьшения объема предъявленного обвинения, признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающим наказание Хлебаева А.Н. обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая обстоятельства совершения Хлебаева А.Н. преступлений, степень их общественной опасности и личности виновного, суд считает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для освобождения Хлебаева А.Н. от наказания, назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный Хлебаевым А.Н. вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, заявленные гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на суммы 25 000, 90 990 и 90 800 рублей соответственно подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хлебаева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хлебаеву А.Н. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Хлебаеву А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Хлебаеву А.Н. исчислять с 18.06.2020.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Хлебаеву А.Н. время его нахождения под стражей с 10.02.2020 по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Хлебаева А.Н. в пользу Потерпевший №1 25 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 90 990 рублей и в пользу Потерпевший №3 90 800 рублей.

Вещественные доказательства: комплект ювелирных изделий из металла желтого цвета (кольцо и две серьги) с камнями голубого цвета квадратной формы; комплект ювелирных изделий из металла желтого цвета (кольцо и две серьги) с камнями бордового цвета квадратной формы; подвеска из металла желтого цвета в виде медальона; серьга-гвоздик из металла желтого цвета с камнем белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, с камнем белого цвета круглой формы в центральной части; браслет из металла желтого цвета, общей длиной 19 см., плетение плоское (7 мм. ширина изделия); серьга-клипса из металла серого цвета с камнями белого цвета; леска белого цвета с застежкой, на которой имеется подвеска с камнем белого цвета; серьги из металла серого цвета с камнями белого цвета (в нижней части каждой из серег имеется камень типа жемчуг белого цвета; часы наручные, циферблат круглой формы, из металла желтого цвета, на циферблате по кругу имеется вставка с мелкими прозрачными шариками, ремень из кож. заменителя черного цвета; часы наручные, циферблат круглой формы, из металла желтого цвета, на циферблате по кругу имеется вставка с полосами и цифрами, ремень из кож. заменителя светло-коричневого цвета, считать возвращенными потерпевшей ФИО12,     шуба женская, норковая стриженная, черного цвета, с капюшоном, дубленка женская, коричневого цвета, с капюшоном; шуруповерт «Makita» (модель DF457D», 2017.7; 423870) в корпусе зелено-черного цвета со съемной подставкой (батарея) считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, наручные мужские (без указания производителя), с кожаным ремнем черного цвета, циферблат круглой формы (деревянный корпус темно-коричневого цвета), считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2,     топор считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий                     Е.Н. Виговский