Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2014 ~ М-27/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-94/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2014 года                 г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием помощника прокурора Инзенского района Бычкова Д.С.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице Территориального отдела в Карсунском районе (Далее – Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) в интересах несовершеннолетнего В.К.А. в лице законного представителя Вишняковой Е.В. к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационное хозяйство «Инзаводоканал» (Далее – МУП ВКХ «Инзаводоканал»), администрации МО «Инзенский район», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (Далее – ООО «ЖЭУ») о признании действий противоправными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, действуя в интересах несовершеннолетнего В.К.А. в лице законного представителя Вишняковой Е.В., обратилось в суд с исковым заявлением к МУП ВКХ «Инзаводоканал» о признании действий противоправными, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что распоряжением Главы Инзенского района Ульяновской области №249-р от 26.06.2002 года создано МУП ВКХ «Инзаводоканал». Согласно акту приема-передачи имущества в хозяйственное ведение от 28.03.2003 года Комитет по управлению имуществом Инзенского района передал МУП ВКХ «Инзаводоканал» водопровод «Пазухино», водопровод Диатомового комбината, водопровод микрорайона Китовка и водопровод ФНМ.

Указанное оборудование используется для оказания услуг по хозяйственно- питьевому водоснабжению юридическим и физическим лицам (населению) г.Инза.

Согласно Уставу МУП ВКХ «Инзаводоканал» является коммерческой организацией. Предприятие создано в целях наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей предприятий, организации     и населения в услугах водоснабжения, канализации и получения прибыли, т.е. МУП ВКХ «Инзаводоканал» оказывает коммунальные услуги.

Приложением №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, установлены требования к качеству коммунальных услуг. Такими требованиями являются постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01); отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

За период с 17 по 29 ноября 2013 года среди населения г.Инза зарегистрирована групповая заболеваемость ротавирусной инфекцией с числом пострадавших 299 человек.

Большинство заболевших (74%) зарегистрировано в период с 20 по 22 ноября 2013 года (206 человек). В структуре заболевших удельный вес детей составляет 78% (234 ребенка). Более 60% составляют организованные дети, случаи заболевания зарегистрированы во всех дошкольных образовательных учреждениях и школах г. Инза.

За период регистрации вспышечной заболеваемости 190 человек были госпитализированы в ГУЗ «Инзенская ЦРБ» и ГУЗ «ОДИБ». В том числе 145 детей.

По результатам лабораторного обследования от больных и контактных в 86,2% обнаружен антиген ротавируса. Из 57 проб от больных, направленных в Референс- центр ФБУН ЦНИИ эпидемиологии г. Москва для углубленных исследований, в 50 пробах подтверждено наличие антигена ротавируса.

При эпидрасследовании по результатам факторного анализа установлено 58 % заболевших употребляли не кипяченую воду для питьевых нужд, 14%- для купания детей, все заболевшие – для хозяйственно-бытовых нужд.

Заболеваемость регистрировалась по 63 улицам разводящей водопроводной сети Пазухинского водозабора.

В результате проведения эпидемиологического расследования установлен основной путь передачи инфекции – водный (для 247 заболевших), что подтверждается первоначальной массовой регистрацией случаев заболевания в районах города, получающих общее водоснабжение из единой системы водозабора (район Пазухино, Центральный, микрорайон фабрики ПОШ, Черемушки, получающие водоснабжение из Пазухинскго водозабора МУП ВКХ Инзаводоканал), при единичных случаях заболеваний в районе Китовка (водозабор-скважина Китовка) и районах улицы Николаева и Диатомовый комбинат (водозабор-скважина Диатомовый комбинат), а также при неудовлетворительными результатами проб питьевой воды, отобранных в период регистрации заболеваемости. Причиной ухудшения качества воды могла послужить аварийная ситуация на водопроводе, произошедшая 14.11.2013 года на водоводе Пазухинского ВЗУ, а также крайне неудовлетворительное санитарно-техническое состояние водопровода, процент износа которого составляет 78,5%, и наличие соединений нового водовода со старым резервным. В 43 случаях установлен контактно-бытовой путь передачи.

Проведенной Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области проверкой был выявлен ряд нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому хозяйственно-бытовому водоснабжению в деятельности МУП ВКХ «Инзаводоканал».Согласно экспертным заключениям (№170 от 23.11.13, №172 от 24.11.13, № 173 от 26.11.13) Филиала ФБУЗ «ЦГ и Э в Ульяновской области в Карсунском районе», пробы питьевой воды из артезианской скважины №3 Пазухинского водозабора и разводящей сети МУП ВКХ «Инзаводоканал» не соответствовали нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по микробиологическим показателям. Пробы отбирались 20, 21, 23, 27 ноября 2013 года.

24.11.2013 года заболел В.К.А.. У ребенка началась рвота, поднялась температура тела до 37,5 градусов Цельсия. 25.11.2013 года В.К.А. был госпитализирован в ГУЗ «Инзенская ЦРБ» с диагнозом: ротавирусная инфекция, гастроэнтеритическая форма средне-тяжелое течение.

Таким образом, несовершеннолетнему ребенку был причинен вред здоровью в результате предоставления МУП ВКХ «Инзаводоканал» услуги по водоснабжению, опасной для жизни и здоровья.

Ссылаясь на ст.ст.7, 15, 40 Закона «О защите прав потребителей», ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» просит суд признать противоправными действия МУП ВКХ «Инзаводоканал», выразившиеся в обеспечении услугами по подаче холодного водоснабжения ненадлежащего качества, взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Инзенский район» и ООО «ЖЭУ».

Представитель истца – Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истица Вишнякова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего В.К.А., исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Инза, ул...., д...., кв.... Квартира по договору социального найма предоставлена ее бабушке К.Л.М. Проживает совместно с бабушкой, супругом и сыном. В квартире имеется центральное водоснабжение. Оплата за водоснабжение осуществляется в МУП ВКХ «Инзаводоканал» через расчетно-кассовый центр. Полагает, что заражение ребенка ротавирусной инфекцией произошло в результате употребления в пищу некипяченой воды. Кроме того, вода могла попасть ребенку в рот при купании в сырой воде. 24.11.2013 года у сына начался понос, открылась рвота, поднялась температура. В связи с этим она вместе с ребенком была госпитализирована в ГУЗ «Инзенская ЦРБ», где находилась на лечении с 25 по 27 ноября 2013 года. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – МУП ВКХ «Инзаводоканал» Хомич М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагает, что причинно-следственная связь между наличием в воде бактерий и заболеванием ребенка истицы не имеется. ТОУ Роспотребнадзор ставил фильтры во многих точках, но ротавирус был обнаружен только в двух местах. МУП ВКХ «Инзаводоканал» подает и отвечает за воду до границы раздела, далее ответственность несет управляющая компания. МУП ВКХ «Инзаводоканал» подается вода, соответствующая качеству. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – Администрации МО «Инзенский район» Дизенко В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что администрация района является ненадлежащим ответчиком. Свою обязанность по обеспечению населения питьевой водой администрация исполнила путем создания МУП ВКХ «Инзаводоканал». Данной организации было передано имущество для осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения населению. МУП ВКХ «Инзаводоканал» самостоятельно осуществляет деятельность. Администрация МО «Инзенский район» не является стороной договора услуг водоснабжения. Кроме того, в отношении МУП ВКХ «Инзаводоканал» введена процедура банкротства. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – ООО «ЖЭУ» Руднев О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Инза, ул...., д...., находится на обслуживании организации. Вместе с тем, ООО «ЖЭУ» не является стороной договора водоснабжения. Деньги за водоснабжение от потребителей поступают напрямую в МУП ВКХ «Инзаводоканал». Каких-либо аварий в ноябре 2013 года на инженерных сетях дома не было. Считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является МУП ВКХ «Инзаводоканал».

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Вишнякова Е.В. является матерью несовершеннолетнего В.К.А., ... года рождения.

В судебном заседании установлено, что Вишнякова Е.В. совместно со своим сыном В.К.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Инза, ул...., д..., кв.... Квартира оборудована системой центрального водоснабжения. Плата за водоснабжение квартиры поступает на счет МУП ВКХ «Инзаводоканал» через расчетно-кассовый центр, что подтверждается предоставленными чеками об оплате услуг водоснабжения.

Согласно уставу МУП ВКХ «Инзаводоканал» предприятие создано в целях наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей предприятий, организаций и населения в услугах водоснабжения, канализаций и получения прибыли; основными видами деятельности предприятия являются: а) добыча подземных и поверхностных, пресных вод для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения, б) водоснабжение, прием и очистка сточных вод с целью выпуска в водоем, г) контроль за качеством и количеством водопроводной и сточной воды, д) оказание услуг населению и сторонним организациям.

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст.539, 548 ГК РФ наниматели квартиры, расположенной по адресу: г.Инза, ул...., д...., кв...., и МУП ВКХ «Инзаводоканал» находятся в договорных отношениях снабжения холодной водой.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения.

Согласно выписке из амбулаторной карты В.К.А. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Инзенская ЦРБ» с 25.11.2013 года по 27.11.2013 года с диагнозом: ротавирусная инфекция, гастроэнтеритическая форма средне-тяжелое течение.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №062 от 18.02.2014 года следует, что согласно медицинской документации в период с 25.11.2013 года по 27.11.2013 года у В.К.А. имело место течение острого гастроэнтерита, предположительно инфекционного происхождения. Острый гастроэнтерит, предположительно инфекционного происхождения, у В.К.А. квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно проведенному ТО Управления Роспотребнадзора в Карсунском районе эпидемиологическому расследованию среди населения города Инза Ульяновской области в период с 17.11.2013 года по 01.12.2013 года регистрировалась вспышечная заболеваемость острыми кишечными инфекциями. Количество пострадавших 308 человек, в том числе дети до 17-ти лет – 230 (217 случаев среди детей до 14 лет), 13 случаев среди подростков от 15 до 17 лет, 78 случаев среди взрослых.

Диагнозы предварительные:

острый гастроэнтерит у 293 заболевших, - острый гастроэнтероколит у 4 забелевших,

острый энтероколит - у 6 заболевших, -ротавиусная инфекция - у 5 заболевших.

Диагнозы окончательные:

-    «Сальмонеллез легкое течение» - 1 случай;

«Норовирусная инфекция» - 1случай;

«Ротавирусная инфекция» 306 случаев.

Из них диагноз подтвержден лабораторно выделен АГ ротавируса гр.А - 157 случаев, в том числе у пяти заболевших - микст инфекция: «Ротавирусная инфекция с выделением «сальмонеллы энтеритидис» - 2 случая, - ЭПКП 0-144 - 1 случай, -ЭПКП 0-25 - 1 случай, - ЭПКП О 143 - 1 случай). Доминирующие симптомы заболевания:

-рвота у 88,7% больных, из них однократная рвота у 13,9% больных, многократная рвота у 86,1% больных;

-жидкий стул у 88,7% больных, из них однократный у 9,1% больных, многократный у 79,6% больных;

-температура от 36,8 до 40 градусов у 84,9% больных;

-боли в животе у 32,3% больных;

-тошнота у 32,3% больных;

-слабость у 39,2% больных.

Распределение пострадавших по степени тяжести:

легкая - 154 человек,

средняя - 152 человек,

тяжелая - 2 человека.

Госпитализированы в стационары -183 заболевших (59,4%):

-в ГУЗ «Ульяновская областная детская инфекционная больница» -37 детей

-в ГУЗ «Инзенская ЦРБ» - 146, из них 101 ребенок и 45 взрослых.

При лабораторных исследованиях, проведенных на базе
микробиологической лаборатории ФБУЗ «ПГиЭ в Ульяновской области», установлено:

при вирусологическом исследовании методом ПЦР 26 проб фекалий от больных на 7 возбудителей у 21- го выявлены положительные результаты (80,8%), из них: у 19-ти обнаружена РНК ротавируса, у 1- РНК норовируса, у 1 – ДНК сальмонеллы;

при вирусологических исследованиях методом ИФА 214 проб (от 172 больных и 42 контактных), у 152 (71,0%) выявлен антиген ротавируса (у 146 больных и у 6 контактных);

-    бактериологически обследовано 442 человека (308 больных и 134 контактных), у 5 больных выявлены положительные результаты, из них в двух случаях сальмонелла «Энтеритидис», по одному случаю ЭПКП - 025, ЭПКП-0143, ЭПКП-0144.

В результате проведения эпидемиологического расследования установлен основной путь передачи инфекции – водный (для 247 заболевших), что подтверждается первоначальной массовой регистрацией случаев заболевания в районах города, получающих общее водоснабжение из единой системы водозабора.

Согласно экспертному заключению №170 от 23.11.2013 года Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области в Карсунском районе» пробы питьевой воды из водоразборных колонок в г.Инза по адресам: ул.Луговая, д...., ул.Садовая, д...., ул.Островского, д..., ул.Ст.Разина, д..., ул.Школьная, д...., не соответствовали нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по микробиологическим показателям: ОКБ (Общие колиформные бактерии) от 0,4 до более 240 в 100 мл., ТКБ (Термотолерантные колиформные бактерии) от 0,4 до более 240 в 100 мл. Время отбора проб согласно акту – 20.11.2013 года в 16 час. 30 мин.

Согласно экспертному заключению №172 от 24.11.2013 года пробы питьевой воды из артезианской скважины №3 Пазухинского водозабора МУП ВКХ «Инзаводоканал» не соответствовали нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 по микробиологическим показателям: ОКБ от 9 до 21 в 100 мл., ТКБ от 0,4 до 2 в 100 мл. Время отбора проб согласно акту – 21.11.2013 года с 10 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин.

Согласно экспертному заключению №173 от 26.11.2013 года пробы питьевой воды из водоразборной колонки по адресу: г.Инза, ул.Ягодная, д...., не соответствовали нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 по микробиологическим показателям ОМЧ-66. Время отбора проб согласно акту – 23.11.2013 года с 10 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин.

В Референс-центре (ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора) исследовано 57 проб фекалий от больных, из них у 50 выявлена РНК ротавируса.

Согласно данным Интернетсайта www.medicalj.ru ротавирусная инфекция (Ротавирус, желудочный грипп) – инфекционное заболевание, причиной которого является ротавирус. Другие названия – РИ, ротавироз, ротавирусный гастроэнтерит, кишечный грипп, желудочный грипп. Возбудитель ротавирусной инфекции – вирус отряда ротавирусов. Ротавирус поражает как детей, так и взрослых, но у взрослого человека, в отличии от ребенка, заболевание протекает в более легкой форме. Путь передачи ротавируса в основанном пищевой.

Кроме того, в ходе эпидрасследования выявлены многочисленные нарушения СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», Инструкции по контролю за обеззараживанием хозяйственно- питьевой воды и за дезинфекцией водопроводных сооружений хлором при централизованном и местном водоснабжении, СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» со стороны МУП ВКХ «Инзаводоканал», за которые организация привлечена к административной ответственности по ст.6.3, 6.4 КоАП РФ.

22.11.2013 года СО МО МВД России «Инзенский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, по факту массового заболевания в период времени с 18 по 22 ноября 2013 года жителей г.Инза кишечными заболеваниями в результате нарушения санитарно-эпидемиологических правил.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика МУП ВКХ «Инзаводоканал», с учетом основного круга заболевших – дети в возрасте до 17-ти лет, выявленного ротавируса в фекалиях от 50 больных по генетическому виду однородного ротавирусу, обнаруженному в пробах воды, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что заболевание, выявленное у В.К.А., было вызвано употреблением в пищу, а также использованием для бытовых нужд недоброкачественной воды, поставляемой МУП ВКХ «Инзаводоканал».

При таких обстоятельствах исковые требования Управления Роспотребнадзора в Карсунском районе в части признания противоправными действий МУП ВКХ «Инзаводокнал», выразившихся в обеспечении услугами по подаче холодного водоснабжения ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.

Решением Инзенского районного суда от 27.08.2012 года, вступившим в законную силу 13.11.2012 года, удовлетворены исковые требования прокурора Инзенского района. Постановлено обязать администрацию МО «Инзенское городское поселение», муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационное хозяйство «Инзаводоканал» обеспечить безаварийную работу Пазухинского водозабора и системы центрального водоснабжения г.Инза.

Определением Инзенского районного суда от 16.12.2013 года изменен порядок исполнения решения суда от 27.08.2012 года. На администрацию МО «Инзенский район», муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационное хозяйство «Инзаводоканал» возложена обязанность обеспечить безаварийную работу Пазухинского водозабора и системы центрального водоснабжения г.Инза.

Пунктом 4 части первой ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Указанные полномочия были предусмотрены ст.8 Устава МО «Инзенское городское поселение».

01.04.2013 года решением Совета депутатов МО «Инзенское городское поселение» внесены изменения в Устав МО «Инзенское городское поселение», согласно которым статья 34 Устава изложена в следующей редакции «Администрация поселения не образуется. Полномочия Администрации поселения в полном объеме исполняет Администрация муниципального образования «Инзенский район».

Статьей 8 Устава к вопросам местного значения поселения отнесено помимо прочего: владение, пользование, распоряжение муниципальной собственностью; организация в границах поселения водоснабжения населения.

19.09.2013 года Советом депутатов МО «Инзенское городское поселение» принято решение №4 о ликвидации МУ администрация МО «Инзенское городское поселение».

Таким образом, в настоящее время администрации МО «Инзенский район» переданы полномочия владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью поселения; организации в границах поселения водоснабжения населения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что администрация МО «Инзенский район» является учредителем МУП ВКХ «Инзаводоканал», суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью В.К.А. произошло по вине МУП ВКХ «Инзаводоканал» и администрации МО «Инзенский район».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам статья 150 ГК РФ относит право на жизнь и здоровье, достоинство личности, личной неприкосновенности, право на защиту чести и доброго имени, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание возраст несовершеннолетнего В.К.А., ... года рождения, нахождение на стационарном лечении в ГУЗ «Инзенская ЦРБ», тяжесть вреда здоровью (легкий вред), с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы в счет возмещения морального вреда за вред здоровью несовершеннолетнего В.К.А. *** рублей.

Доводы представителя МУП ВКХ «Инзаводоканал» о наличии вины управляющей компании в заражении В.К.А. суд находит несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2013 года аварийных ситуаций в системе водоснабжения многоквартирного дома не было.

Более того, массовая регистрация случаев заболевания фиксировалась в различных районах города, получающих общее водоснабжение из единой системы водозабора, как у лиц проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых различными управляющими компаниями, так и в индивидуальных жилых домах.

При таких обстоятельствах ООО «ЖЭУ» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице Территориального отдела в Карсунском районе в интересах несовершеннолетнего В.К.А. в лице законного представителя Вишняковой Е.В. удовлетворить частично.

Признать противоправными действия МУП ВКХ «Инзаводокнал», выразившиеся в обеспечении услугами по подаче холодного водоснабжения ненадлежащего качества.

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационное хозяйство «Инзаводоканал», Администрации МО «Инзенский район» в пользу Вишняковой Е.В. в счет компенсации морального вреда *** (...) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: