Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2010 ~ М-295/2010 от 22.07.2010

<данные изъяты> дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Очерский районный суд Пермского края в составе:

Судьи Пьянковой Р.Н.

Истца Лоскутова В.В.

При секретаре Носковой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лоскутова В.В. о взыскании заработной платы с ОАО «Урал-Вест»

у с т а н о в и л:

Истец Лоскутов В.В. просит взыскать с ОАО «Урал-Вест» задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: за январь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за февраль ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за январь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубля, за февраль 2010г. – <данные изъяты> рубля, компенсацию за отпуск <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он работал в ОАО «Урал-Вест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим <данные изъяты>. За указанные месяцы зарплату ему не выдали.

Представитель ОАО «Урал-Вест» в суд не явился, о дне слушания извещен, своего мнения по иску не выразил, ранее сделанный расчет не изменил.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу ст. 140 ТК РФ.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Лоскутов Владимир Вениаминович ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ОАО «Урал-Вест» о работе по специальности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он был переведен <данные изъяты> предприятия, а ДД.ММ.ГГГГ уволился по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию.

ОАО «Урал-Вест» выдало Лоскутову В.В. справку об остатке задолженности по заработной плате в ДД.ММ.ГГГГ году – в январе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в феврале – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в ДД.ММ.ГГГГ году в январе – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в феврале – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсация за отпуск в марте <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Суд исследовал документы: справку ОАО «Урал-Вест» о зарплате (л.д.5), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копию трудовой книжки Лоскутова В.В. (л.д.7).

Суд пришел к выводу, что доказана задолженность работодателя по заработной плате Лоскутову В.В. Ответчик не оспаривает наличие в ДД.ММ.ГГГГ. трудовых отношений с истцом, не выплаченной зарплаты при его увольнении в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет истца включает сумму алиментов, удержанных по исполнительному документу, как заявил истец, поэтому суд исходит из расчета задолженности, представленной ответчиком.

ОАО «Урал-Вест» не оспаривает свой расчет долга, выданный ранее Лоскутову В.В., поэтому суд познает его признанным и доказанным в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст.98 ГПК суд возлагает судебные расходы в виде госпошлину на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Урал-Вест» в пользу Лоскутова Владимира Вениаминовича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ОАО «Урал-Вест» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна Председатель суда Р.Н.Пьянкова