Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2019 от 30.07.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Кривошеино 25 октября 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутов О.А. при секретаре Рыжаковой И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Ненашева Н.Н., потерпевшего Я.К.М., подсудимого Васильева В.С., его защитника – адвоката Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.С. обвиняется в том, что он 24 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес> в д. <адрес>, умышленно, с целью доехать до магазина, без цели хищения, без разрешения владельца на управление транспортным средством, неправомерно завладел трактором марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера (<данные изъяты>»), принадлежащим Я.К.М., открыв дверцу трактора, не имеющую запорного устройства со стороны водительского места, сел в трактор на место водителя и привел двигатель трактора в работу, после чего начал движение, поехал по <адрес> от <адрес> сторону <адрес>, д. <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на поездку на тракторе «МТЗ-82» без государственного регистрационного номера (номер <данные изъяты>), принадлежащим Я.К.М., поехал по направлению в сторону <адрес> д. <адрес>, где в дальнейшем не справился с управлением трактора, в результате чего съехал с проезжей части дороги и совершил наезд на препятствие в виде забора <адрес> д.<адрес>. то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании защитник Майзер А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Васильева В.С. по ст.25.1 УПК РФ в связи с возмещением ее подзащитным ущерба, причиненного преступлением, поскольку Васильев В.С. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред путем ремонта повреждений на угнанном тракторе, чего потерпевшему достаточно.

Подсудимый Васильев В.С. поддержал ходатайство защитника Майзер А.Е., не возражал против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, дополнительно пояснил, что у него имеется возможность для уплаты штрафа, поскольку он имеет постоянную работу и заработок.

Потерпевший Я.К.М. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что для этого имеются предусмотренные законом основания, подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлениями ущерб путем восстановления поврежденных им деталей трактора, чего ему достаточно для возмещения причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель Ненашев Н.Н. считает, что имеются основания для прекращения в отношении Васильева В.С. уголовного дела и уголовного преследования, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред путем устранения повреждений, причиненных совершенным им преступлением и этого достаточно потерпевшему для заглаживания причиненного преступлением вреда. Полагает, что дело следует прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив Васильеву В.С. штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение подсудимого Васильева В.С., его защитника Майзер А.Е., потерпевшего Я.К.М., не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением штрафа в размере, предложенном государственным обвинителем, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Васильев В.С. ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Томской области (л.д. 131-132), впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем восстановления поврежденных в результате преступления деталей трактора, о чем в судебном заседании пояснил потерпевший Я.К.М., указав, что данных действий подсудимого ему достаточно для полного заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, Васильев В.С. характеризуется по прежнему месту жительства, за время проживания в с. Моряковский Затон до 2014 года, отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно в связи с этим привлекался к административной ответственности как лицо, нарушающее общественный порядок (л.д. 137). Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Томскому району характеризуется посредственно (л.д. 144).

Вместе с тем, Васильев В.С. имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Васильева В.С. сназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует целям правосудия и задачам уголовного судопроизводства, поскольку применяемые в данном случае меры уголовно-правового характера способствуют исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями статей 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Васильева В.С., который трудоустроен и имеет возможность выплаты штрафа, полагая возможным применить штраф в размере 10000 рублей.

Судьба вещественного доказательства должна быть решена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст.446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Васильеву В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Данный штраф необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 7018016237; КПП 701701001; л/сч 04651140380; р/счет 40101810900000010007; БИК 046902001; Отделение г. Томск; ОКТМО 69636000; КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву В.С. до вступления постановления суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – трактор марки «МТЗ-82», возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, оставить у потерпевшего Я.К.М., действие сохранной расписки после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить Васильеву В.С., его защитнику Майзер А.Е., потерпевшему Я.К.М., прокурору Кривошеинского района и в Отдел судебных приставов по Кривошеинскому району УФССП России по Томской области для исполнения постановления судебным приставом-исполнителем в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А. Дутов

Постановление суда вступило в законную силу 06.11.2019

УИД 70RS0017-01-2019-000235-89 Копия верна

Председатель суда Д.Р. Серазетдинов

Секретарь суда Т.Н. Кудасова