Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2015 ~ М-1049/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1249/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 31 марта 2015 г.

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Чигаевой Е.С.,

с участием:

истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика индивидуального предпринимателя Лобышева А. В.,

ответчика Морозова И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Лобышеву А. В., Морозову И. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лобышеву А.В. и Морозову И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк), заключило с ИП Лобышевым А.В. (ИНН 132702267096) (далее - Заемщик) кредитный договор №142000/0030 от 08 апреля 2014 года (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.6 Кредитного договора – 03 апреля 2015 года. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета. По состоянию на 03 февраля 2015 г. за Ответчиком числится срочная задолженность по основному долгу 250 003 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 567300 рублей 64 копейки, пени по основному долгу 28 176 руб. 64 коп., срочная задолженность по процентам 671 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам 72619 руб. 32 коп., пени по процентам 2 992 руб. 09 коп., неоплаченная комиссия 2443 руб. 04 коп. Общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 924 206 руб. 48 коп. В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с Ответчиков задолженности по кредиту. В качестве обеспечения Кредитного договора был заключен договор: 1) №142000/0030-9 от 08 апреля 2014 года «Поручительства физического лица» с Морозовым И.А. В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. 2) №142000/0030-5п от 08 апреля 2014 года о залоге оборудования, заключенный с ИП Лобышевым А.В. (ИНН 132702267096), которым передано в залог имущество, принадлежащие залогодателю на праве собственности. Согласно п.2.1 Договора залога, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и т.д. 3) №142000/0030-4п от 08 апреля 2014 года о залоге транспортных средств, заключенный с ИП Лобышевым А.В. (ИНН 132702267096), которым передано в залог имущество, принадлежащие залогодателю на праве собственности.

На основании вышеизложенного, Банк просил суд взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков ИП Лобышева А.В. (ИНН 132702267096), Морозова И.А.:

задолженность по кредитному договору №142000/0030 от 08 апреля 2014 года (по состоянию на 03 февраля 2015 г.) в сумме 924 206 руб. 48 коп., в том числе - срочная задолженность по основному долгу 250 003 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 567300 рублей 64 копейки, пени по основному долгу 28 176 руб. 64 коп., срочная задолженность по процентам 671 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам 72619 руб. 32 коп., пени по процентам 2 992 руб. 09 коп., неоплаченная комиссия 2443 руб. 04 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество по договорам:

№142000/0030-5п от 08 апреля 2014 года о залоге оборудования, заключенный с ИП Лобышевым А.В. (ИНН 132702267096), которым передано в залог следующее имущество, принадлежащие залогодателю на праве собственности:

- Быстровозводимое здание каркасного типа, год ввода в эксплуатацию - 2013, основные технические характеристики - металлический каркас из труб стальных профильных 60x60x3; 80x80x3; 40x20x1,5; 100x100x4 обшитый профнастилом. Высота потолков от 4,5 до 6,5 м; залоговой стоимостью 1 105 000 руб., место нахождения: РМ, г. Саранск, ул. Рабочая, 105 м севернее дома № 110.

2) Договору №142000/0030-4п от 08.04.2014 года о залоге транспортных средств, заключенным с ИП Лобышевым А.В., которым было передано в залог следующее имущество, принадлежащее ИП Лобышеву А.В. на праве собственности:

- Автобус ГАЗ 322132, год выпуска 2003, VIN - Х78322131330001167, ПТС-13 МУ 779293, государственный регистрационный номер - №, залоговой стоимостью - 56 000 рублей, место хранения: РМ, г. Саранск, ул. Войнова, д. 11.

Расходы по уплате госпошлины прошу отнести на Ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца Семушенкова А.С. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП Лобышев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк), заключило с ИП Лобышевым А.В. (ИНН 132702267096) (далее - Заемщик) кредитный договор №142000/0030 от 08 апреля 2014 года (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.17-28).

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.6 Кредитного договора - 03 апреля 2015 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета.

В качестве обеспечения Кредитного договора был заключен договор: 1) №142000/0030-9 от 08 апреля 2014 года «Поручительства физического лица» с Морозовым И.А.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита.

Наличие задолженности ответчиков перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

По состоянию на 03 февраля 2015 г. за Ответчиком числится срочная задолженность по основному долгу 250 003 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 567300 рублей 64 копейки, пени по основному долгу 28 176 руб. 64 коп., срочная задолженность по процентам 671 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам 72619 руб. 32 коп., пени по процентам 2 992 руб. 09 коп., неоплаченная комиссия 2443 руб. 04 коп. (л.д. 12-16).

Общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 924 206 руб. 48 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора:

№142000/0030-5п от 08 апреля 2014 г. о залоге оборудования, заключенный с ИП Лобышевым А.В. (ИНН 132702267096), которым передано в залог следующее имущество, принадлежащие залогодателю на праве собственности:

- Быстровозводимое здание каркасного типа, год ввода в эксплуатацию - 2013, основные технические характеристики - металлический каркас из труб стальных профильных 60x60x3; 80x80x3; 40x20x1,5; 100x100x4, обшитое профнастилом. Высота потолков от 4,5 до 6,5 м; залоговой стоимостью 1 105 000 руб., место нахождения: РМ, г. Саранск, ул. Рабочая, 105 м севернее дома № 110;

№142000/0030-4п от 08.04.2014 о залоге транспортных средств, заключенный с ИП Лобышевым А.В., которым было передано в залог следующее имущество, принадлежащее ИП Лобышеву А.В. на праве собственности:

- Автобус ГАЗ 322132, год выпуска 2003, VIN - Х78322131330001167, ПТС-13 МУ 779293, государственный регистрационный номер - №, залоговой стоимостью - 56 000 рублей, место хранения: РМ, г. Саранск, ул. Войнова, д. 11.

Согласно п.2.1 Договора залога №142000/0030-4п от 08.04.2014, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В этой связи суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Лобышеву А. В., Морозову И. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 24442 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 202 от 20 февраля 2015 года (л.д.5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 24442 руб. 06 коп., согласно расчету: 5200 + (924206 руб. 48 коп. – 200000 руб.) * 1 % + 12000 рублей (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) в равных долях, то есть по 12221 руб. 03 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Лобышеву А. В., Морозову И. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лобышева А. В. и Морозова И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №142000/0030 от 08 апреля 2014 года по состоянию на 03 февраля 2015 года в размере 924 206 (девятьсот двадцать четыре тысячи двести шесть) рублей 48 копеек, в том числе - срочная задолженность по основному долгу 250 003 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 567300 рублей 64 копейки, пени по основному долгу 28 176 руб. 64 коп., срочная задолженность по процентам 671 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам 72619 руб. 32 коп., пени по процентам 2 992 руб. 09 коп., неоплаченная комиссия 2443 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по следующим договорам:

№142000/0030-5п от 08 апреля 2014 о залоге оборудования, заключенный с ИП Лобышевым А.В. (ИНН 132702267096), которым передано в залог следующее имущество, принадлежащие залогодателю на праве собственности:

- Быстровозводимое здание каркасного типа, год ввода в эксплуатацию - 2013, основные технические характеристики - металлический каркас из труб стальных профильных 60x60x3; 80x80x3; 40x20x1,5; 100x100x4, обшитое профнастилом. Высота потолков от 4,5 до 6,5 м; залоговой стоимостью 1 105 000 руб., место нахождения: РМ, г. Саранск, ул. Рабочая, 105 м севернее дома № 110;

№142000/0030-4п от 08.04.2014 о залоге транспортных средств, заключенный с ИП Лобышевым А.В., которым было передано в залог следующее имущество, принадлежащее ИП Лобышеву А.В. на праве собственности:

- Автобус ГАЗ 322132, год выпуска 2003, VIN - Х78322131330001167, ПТС-13 МУ 779293, государственный регистрационный номер - №, залоговой стоимостью - 56 000 рублей, место хранения: РМ, г. Саранск, ул. Войнова, д. 11.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобышева А. В. и Морозова И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24442 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 06 копеек в равных долях, то есть по 12221 (двенадцать тысяч двести двадцать один) рубль 03 копейки с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2015 г.

Судья И.И. Бурлаков