Решение по делу № 2-1428/2015 ~ М-15212/2014 от 12.12.2014

№2-1428/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                     г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ... г.

представителя ответчика ЗАО «МАКС» ФИО3, действующего по доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирейцева ФИО8 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Кирейцев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования. В обосновании иска указал, что < дата > года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд» регистрационный знак К ... ЕВ ... под управлением истца и автомобилем «ВАЗ» регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО5 застрахованного по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В следствии ДТП истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС». Страховая компания в выплате страхового возмещения отказало. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту ИП Лукманову отчета №... сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб. Истец просит суд взыскать со страховщика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за проведение экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере ... % от суммы присужденной судом потребителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на услуги эксперта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы за отправку телеграммы в размере ... руб., штраф в размере ...% от присужденной суммы.

Истец Кирейцев А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Сихарулидзе иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, а пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» регистрационный знак ... под управлением истца и автомобилем «...» регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО5 застрахованного по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС». Страховая компания выплату в установленный срок страхового возмещения не произвела. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета №... сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб.

Изучив указанный отчет, суд оценивает его как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В отчете указан метод определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства со ссылками на нормативно-правовые акты, приведены формулы расчета, содержатся ссылки на источники, которыми эксперт руководствовался при определении размера средних сложившихся цен на запасные части, материалы и нормо-часы выполнения работ по восстановлению автомобиля, а также на методическое обеспечение.

Согласно платежного поручения № ... от ... года страховая компания ЗАО «МАКС» выплатила страховое возмещение истцу в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, страховой компанией выплачено страховое возмещение в меньшем размере, чем составляет реальный ущерб.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию невыплаченная сумма восстановительного ремонта по полису ОСАГО в размере ... руб.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку с ... года по ... года, расчет неустойки в размере ... руб.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

За период времени с ... года по ... г. пени составляют неустойки в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

которые подлежат взысканию с ответчика.

По ходатайству представителя ответчика суд снижает сумму неустойки до ... руб.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом был установлен факт нарушения прав потребителя. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... руб. ((... + ...) х ...%)).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК Р считает необходимым снизить сумму штрафа до ... руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на услуги эксперта в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы за отправку телеграммы в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний определяет в размере ... руб.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ, госпошлина, от которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» взыскивается в доход федерального бюджета госпошлина в сумме ... руб. за требований материального характера и ... руб. за компенсацию морального вреда, всего ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Кирейцева ФИО9 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кирейцева ФИО10 материальный ущерб в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., расходы за отправку телеграммы в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через суд Советского района г. Уфы.

Судья                                                                                                    Ронжина Е.А.