Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7515/2013 ~ М-5625/2013 от 10.06.2013

                                                                           Дело № 2-7515/2013

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Кетовой Л.С.,

при секретаре                                      Федине А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... области к Меницкому А.В. о взыскании земельного налога

        УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по ..... области обратилась в суд с иском к Меницкому А.В., просит взыскать с ответчика земельный в сумме 155 498,58 руб., пени в размере 61 279,64 руб., а всего взыскать 216 778,22 руб. Исковые требования мотивировала тем, что ответчик является плательщиком земельного налога. Обязанности по уплате налога ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по неуплаченному налогу в размере 155 498,58 руб. В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пени.

Истец: представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик: Меницкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела по данным налогового органа Меницкий А.В. является собственником объектов налогообложения:

земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: АДРЕС

Статьей 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет. Налоговая база в отношении земельного участка, находящегося на территориях нескольких муниципальных образований (на территориях муниципального образования и городов федерального значения АДРЕС или АДРЕС), определяется по каждому муниципальному образованию (городам федерального значения АДРЕС и АДРЕС). При этом налоговая база в отношении доли земельного участка, расположенного в границах соответствующего муниципального образования (городов федерального значения АДРЕС и АДРЕС), определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорциональная указанной доле земельного участка.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения АДРЕС и АДРЕС). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В адрес ответчика истцом направлялось налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12).

До настоящего времени ответчиком обязанности по уплате налога не исполнены.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по земельному налогу и пени (л.д. 16).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... области к Меницкому А.В. о взыскании земельного налога, удовлетворить.

Взыскать с Меницкого А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... области недоимку по земельному налогу в размере 155 498 руб. 58 коп., пени в размере 61 279 руб. 64 коп., а всего взыскать 216 778 руб. 22 коп.

Взыскать с Меницкого А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 5 367 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова