5-225/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов дела по подведомственности.
г.о. Балашиха 25 июня 2021 года
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Ветрова Ивана Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ
В отношении Ветрова Ивана Юрьевича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судье районного суда подведомственны дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление. Остальные дела, предусмотренные ч. 1 ст. 23. 1 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из определения ИДПС от 22 февраля 2021 г., было принято решение о проведении по данному делу административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Данные о проведении административного расследования отсутствуют. Каких-либо экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу проведено не было.
22 февраля 2021 г., то есть в тот же день, когда было вынесено определение о проведении административного расследования, были получены все доказательства по делу.
Таким образом, прихожу к выводу, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, в связи с чем оно должно быть передано для его рассмотрения по подведомственности, в соответствие с определением мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы от 30 марта 2021 г. о передаче протокола по месту жительства Ветрова И.Ю., мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ
Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ветрова Ивана Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
Судья