Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2069/2017 ~ М-1672/2017 от 09.06.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк УРАЛСИБ», третьи лица ООО «Премиум Инжиниринг», ОАО «Волгоцеммаш» о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании договоров недействительными, согласно которому просит суд признать недействительными выданные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимые банковские гарантии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11520180 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6255000 долларов США; -ГЛ/9991/006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1755000 долларов США; признать прекращенным договор поручительства -П-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесено ходатайство представителя третьего лица ОАО «Волгоцеммаш» ФИО4 об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4, действующая по доверенности, данное ходатайство поддержала в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя третьего лица, приходит к следующим выводам.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-2069/2017 ~ М-1672/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Андреянченко (Степанова) Татьяна Яковлевна
Ответчики
Червякова Людмила Александровна
Морозов Юрий Александрович
Другие
Степанов Александр Евгеньевич
Управление Росреестра по Ростовской области
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Донцова Маргарита Андреевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
09.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2017Передача материалов судье
14.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2017Подготовка дела (собеседование)
22.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2017Судебное заседание
07.08.2017Судебное заседание
09.08.2017Судебное заседание
23.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2017Дело оформлено
30.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее