Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6333/2021 ~ М-4544/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-6333/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-006458-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королевой Нины Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Н.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман», в котором просит:

расторгнуть Договор № СА210519/056 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)» от 21.05.2019; взыскать с КПК «ФЛАГМАН» в пользу Королевой Нины Владимировны личные сбережения в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) руб. по договору № СА210519/056; взыскать с КПК «ФЛАГМАН» в пользу Королевой Нины Владимировны сумму компенсации в размере 74 863 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 81 коп.; взыскать с КПК «ФЛАГМАН» в пользу Королевой Нины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № СА210519/056 за период с 25.06.2021 по 19.08.2021 в размере 4 561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 65 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения судом; взыскивать с КПК «Флагман» в пользу Королевой Нины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) руб. по договору № СА210519/056, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 25.06.2021 (десятый рабочий день с момента направления претензии) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В обосновании иска указав, что 21.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № СА210519/056 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)». В соответствии с условиями договора истец передала в кооператив личные сбережения в сумме 350000,00 рублей на срок 3 месяцев под 3,95% годовых и с учетом капитализации, в последующем Стороны неоднократно продлевали срок действий Договора, размера паевого взноса и процентной ставки путем включения письменных дополнительных соглашений. 15.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. В связи с чем, она вынуждена был обратиться в суд с указанным с иском.

Истец Королева Н.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Флагман» в судебное заседание не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2029 между КПК «ФЛАГМАН» и Королевой Ниной Владимировнойзаключен договор №СА210519/056 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться».

По условиям данного договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 350 000,00 рублей на срок 3 месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95% годовых. Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются). Под капитализацией процентов понимается способ расчета процентов по переданным сбережениям, при котором сумма сбережения сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период (п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп.1.1. и 3.1.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1. настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.5. договора пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы с учетом их на лицевом счету пайщика с соответствующим перерасчетом по начисленным процентам. Пополнение сбережений возможно при условии единовременного внесения пайщиком денежных средств в размере 5 000,00 рублей и более.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 21.08.2019 (п.3.1. договора).

Дополнительным соглашением №1 к договору № СА210519/056, заключенным между КПК «ФЛАГМАН» и Королевой Н.В. от 22.06.2019, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение сбережений) в размере 450000 руб. на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением к договору СА210519/056, заключенным между КПК «ФЛАГМАН» и Королевой Н.В. от 22.10.2019, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Пайщик дополнительно передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения (пополнение сбережений) в размере 800000 руб. на условиях, предусмотренных договором.

Истец исполнил свои обязательства по названному договору передачи личных сбережений в полном объеме в общей сумме 1600000 руб.

17.02.2021Королева Н.В. обратилась к председателю правления КПК «Флагман» с заявлением об исключении ее из членов КПК «Флагман», а также произвести возврат денежных средств в размере 500000 руб., включая сумму компенсации за пользование личными сбережениями.

Однако выписки об исключении его из членов кооператива, до окончания срока действия договора, ответчиком представлено истцу не было.

Кроме того, по истечению срока возврата денежных средств с процентами, ответчик свое обязательство перед истцом не исполнил.

В связи с чем истец 15.06.2021 обратилась к ответчику с претензией с требованием возврате личных сбережений в размере 500 000 рублей с суммой компенсации за использование личных сбережений - рассчитанную на день истечения срока действия Договора. Однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, подтверждающих отсутствие задолженности КПК «ФЛАГМАН» перед Королевой Н.В. по договору №СА210519/056 от 25.05.2019 в размере, заявленном истцом, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 рублей и процентов по договору в размере 74863,81 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с 25.06.2021 года по 19.08.2021 года в размере 4561,65 руб. Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

Истцом заявлено также о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

На основании данных правовых норм исковые требования Королевой Н.В. о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по день фактического возврата суммы вклада подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон обизменении или о расторжении договора, если иное невытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств в связи с нарушением ответчиком срока возврата. Также было предложено расторгнуть договор.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора. Следовательно, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 9294руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Королевой Нины Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть Договор № СА210519/056 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Давай знакомиться (капитализация)» от 21.05.2019, заключенный между Королевой Ниной Владимировной к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу Королевой Нины Владимировны денежные средства по договору №СА210519/056 от 25.05.2019 в сумме 500 000 рублей, проценты по договору в размере 74863,81 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 25.06.2021 года по 19.08.2021 года в размере 4561,65 руб., а всего 579 425 руб. 46 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 500 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2021 года.

Судья И.А. Кузьмина