Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2016 ~ М-12/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-30/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское                                 25 февраля 2016 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В.,

при секретаре Прокопьевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрову ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Петрову В.А., просив взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.03.2014г. размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – штрафы и неустойки, а также уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику по соглашению о кредитовании № от 26.03.2014г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 25,97 % годовых с ежемесячным погашением кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту (периодических платежей) не исполняет. В связи с неисполнением Петровым В.А. обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 18.12.2015 г. задолженность составила <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Петров В.А. не явился, был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Судом установлено: 26.03.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Петрову В.А. по соглашению о кредитовании № путем акцепта оферты, направленной в виде заявления, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 25,97 % годовых с ежемесячным погашением кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Во исполнение заключенного договора 26.03.2014 года истец, согласно выписке по счету, зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика Петрова В.А.

При исследовании выписки по счету заемщика, судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в течение более 3-х месяцев платежи своевременно не вносились.

Согласно представленных истцом письменных документов (расчета задолженности, выписки по счету, методики расчета платежей) задолженность Петрова В.А. по кредитному соглашению по состоянию на 18.12.2015 г. составила <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – штрафы и неустойки.

По предоставленным копии Устава общества, выписки из ЕГРЮЛ ОАО «АЛЬФА-БАНК» реорганизовано путем присоединения и изменения фирменного наименования в АО «АЛЬФА-БАНК», которое имеет лицензию на осуществление банковских операций, и в силу закона является правопреемником реорганизованного юридического лица.

Суд полагает, что требования банка к заемщику, о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Возражений по сумме иска ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

Расчет госпошлины от удовлетворенных требований: <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу банка<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Петрова ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна:

Судья: