Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2015 ~ М-2038/2015 от 26.08.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Мартышиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Овчинникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представителя истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчика Овчинникова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову И.В., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с Овчинникова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Овчинниковым <данные изъяты>, <дата> заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Овчинникову <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16.5% годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 вышеуказанного договора, Овчинников И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, и по состоянию на <дата> образовалась задолженность о взыскании которой просит истец.

В судебном заседании ответчик Овчинников И.В. заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просила принять признание иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская