Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25299/2011 от 01.11.2011

Судья: Чертков М.Е. Дело № 33–25299/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Иванова Т.И. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 10 ноября 2011 года частную жалобу Гайсенко Игоря Анатольевича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

У с т а н о в и л а:

Гайсенко И.А. обратился в суд с иском к ОАО СК РОСТА о взыскании выплат по наступившему страховому случаю, взыскании материального и морального вреда.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 30.05.2011г. указанное исковое заявление возвращено Гайсенко И.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, Гайсенко Г.И. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового материала, ответчик ОАО СК «РОСТРА» находится по адресу: г.Москва, Колпачный переулок д.4 стр.4.

При таких обстоятельствах заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности (ст.28 ГПК РФ), в связи с чем судья на основании п.1 подп.2 ст.135 ГПК РФ правомерно возвратил иск, как неподсудный Наро-Фоминскому городскомусуду Московской области.

При этом судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы о распространении на возникшие правоотношения норм Закона "О защите прав потребителей" являются несостоятельными.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование -это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

Доводы кассатора, изложенные в частной жалобе, основаны на субъективном толковании норм процессуального законодательства и не влекут за собой отмену определения суда первой инстанции.

    Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий

        Судьи