Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-955/2015 от 02.10.2015

12-955\2015

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург <//>

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Ямалетдинова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <//>.. вынесенное в отношении Ямалетдинова О. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <//> Ямалетдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

Ямалетдинов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, Ямалетдинов в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов дела
<//>.в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> водитель Ямалетдинов, управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер № совершил наезд на автомашину <данные изъяты> гос.номер №, под управлением К, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Ямалетдинова в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от <//>., в котором Ямалетдинов собственноручно указал, что автомашиной управлял лично, с правонарушением согласен, рапортом инспектора № роты полка <адрес>С ГИБДД УМВД России по <адрес> П, схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшего К, объяснениями самого Ямалетдинова, согласно которого он совершил наезд на машину, растерялся и покинул место ДТП.

В судебном заседании у мирового судьи Ямалетдинов также признал вину, в содеянном раскаялся.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них. не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Ямалетдинова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивы, обоснованными, приняты мировым судьей и положены в основу постановления, совокупность которых позволяет достоверно установить вину Ямалетдинова в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о том, что не были исследованы все имеющиеся доказательства, признаются судом не состоятельными.

Исследованными судом материалы дела позволяют сделать объективный вывод о том, что Ямалетдинов умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;.. .сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и • адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено Ямалетдинову в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1. 3.8 и п. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкций статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ямалетдинова О.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <//> о привлечении Ямалетдинова О. Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья