Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3875/2015 ~ М-3279/2015 от 12.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Румянцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд к Румянцевой А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Румянцева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    Из материалов дела следует, что ответчица Румянцева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Таким образом, установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Румянцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)              Е.В. Фокеева.

Определение вступило в законную силу: _______________________________________

Копия верна.                 Судья:

                                Секретарь:

2-3875/2015 ~ М-3279/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
НБ ТРАСТ
Ответчики
Румянцева А.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Фокеева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
12.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2015Передача материалов судье
14.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2015Предварительное судебное заседание
18.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2015Дело оформлено
07.07.2015Дело передано в экспедицию
12.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2015Передача материалов судье
14.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2015Предварительное судебное заседание
18.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2015Дело оформлено
07.07.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее