Гражданское дело № 2-5239/2021
УИД: 66RS0001-01-2021-004860-95
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Екатеринбург 02 августа 2021 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Федунивой Т.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чистяковой Елене Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Чистяковой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование требований указано, что 11.02.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Чистяковой Е.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 55 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, принятые на себя обязательства, заемщиком не исполняются. Ссылаясь на изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.02.2019 в размере 63 133 руб.04 коп., в том числе: 54 918 руб.11 коп. – сумма просроченного основного долга, 7 511 руб.63 коп. – сумма начисленных процентов, 703 руб.30 коп. – сумма штрафов и неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 руб.99 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу места жительства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.
Как следует из статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 11.02.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Чистяковой Е.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 55 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита в размере 55 000,00 рублей, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчетом задолженности.
Возражений на исковые требования, доказательств опровергающих доводы искового заявления, ответчиком не предоставлено в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.02.2019 удовлетворить.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по кредиту составляет 63 133 руб.04 коп., в том числе: 54 918 руб.11 коп. – сумма просроченного основного долга, 7 511 руб.63 коп. – сумма начисленных процентов, 703 руб.30 коп. – сумма штрафов и неустойки, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 093 руб.99 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Чистяковой Елене Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Чистяковой Елены Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.02.2019 в размере 63 133 руб.04 коп., в том числе: 54 918 руб.11 коп. – сумма просроченного основного долга, 7 511 руб.63 коп. – сумма начисленных процентов, 703 руб.30 коп. – сумма штрафов и неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 руб.99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева