Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леонтьевой Светланы Андреевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Корогодиной Екатерины Михайловны к ЗАО СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> частично были удовлетворены исковые требования Корогодиной Екатерины Михайловны к ЗАО СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Леонтьева С.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила суд произвести замену взыскателя, поскольку, «<дата> года между Корогодиной Екатериной Михайловной и Леонтьевой Светланой Андреевной, заключен договор уступки прав (ЦЕССИИ), согласно которому, Цедент (Корогодина Е.М.) уступает, а Цессионарий (Леонтьева С.А.) принимает права требования денежной суммы в размере 483 700.00 рублей к ЗАО «МАКС», в соответствии с решением Красноглинского районного суда <адрес> от «<дата> года и исполнительным листом ФС № от «<дата> года.

Представитель заявителя в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замен} этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Представитель заявителя ходатайствовал о прекращении производства по заявлению.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным прекратить производство по заявлению Леонтьевой Светланы Андреевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Леонтьевой Светланы Андреевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин