Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2013 от 22.08.2013

Дело № 1-138/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года      п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

защитника - адвоката Латышевой Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

по заявлению, без участия потерпевшей - ФИО3,

при секретаре Таран Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес> <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил: со стола мобильный телефон марки «Fly» (Флай), модель В0722, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами компании «МТС», материальной ценности не представляющих, из коробки на столе от кухонного гарнитура - USB (Ю эС Би) модем компании «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек, USB модем компании «MTC» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, USB модем компании «МТС», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту «АDATA» (Адата) 008/8 на 8 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту «Трансенд» на 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту «Ди Эр 101 Джи» на 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, находясь в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с полки над батареей мобильный телефон марки «ФИО1», модель ST 25, в комплекте с чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой компании «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубля, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.

         Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, при этом, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Сини ФИО1» в чехле, мобильный телефон «Флай», модем марки «Билайн», два USB модема марки «МТС», три флэш-карты, сим-карту компании «Билайн» подлежат оставлению у потерпевшей ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сини ФИО1» в чехле, мобильный телефон «Флай», модем марки «Билайн», два USB модема марки «МТС», три флэш-карты, сим-карту компании «Билайн» оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                             Судья: С.Б.Хрещатая