Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7108/2017 ~ М-1232/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-7108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

04 октября 2017 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Варданяна Ж.М. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Вардянян Ж.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании 347889руб. страхового возмещения, 15900 руб. расходов по оценке, 156550 руб. 05 коп. неустойки, 4400 руб. финансовой санкции, 2000 руб. расходов за выдачу дубликатов заключения, 10000 руб. компенсации морального вреда, 25000 руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по вине Гаврушенко А.В., управлявшего автомобилем Nissan Cube г.н. <данные изъяты> произошло ДТП, в котором его имуществу автомобилю BMW 320IA г.н. <данные изъяты> причинен ущерб. Страховщик выплату произвел в размере меньшем ущерба.

Истец, представитель ответчика, третьи лица Гаврушенко А.В. Кунякин А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 04.09.2017 г., 04.10.2017 г. Варданян Ж.М. извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи обязанным личной явкой в судебное заседание, извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Варданяна Ж.М, к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить заявление Варданяну Ж.М., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук