Решение по делу № 10-44/2017 от 05.07.2017

Дело № 10-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                            «21» июля 2017 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Дубешко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Волкова Сергея Анатольевича на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Костырина Д.В. №*** от 30.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФоАП

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Костырина Д.В. №*** от 30.05.2017 года Волков С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФобАП.

Волков С.А. обратился в Кировский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, просит отменить постановление инспектора и производство по делу прекратить, поскольку при проезде нерегулируемого пешеходного перехода помех пешеходу он не создавал.

В судебном заседании Волков С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Костырина Д.В. №*** от 30.05.2017 года отменить. Пояснил, что 30.05.2017 года он управлял автомобилем Volkswagen Passat, г/н №***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. 40 лет Октября, 15 в г. Кемерово, он заметил, что пешеход, стоящий на бордюре, собирается переходить проезжую часть, когда его автомобиль въехал на пешеходный переход, помех пешеходу он не создавал, поэтому проехал пешеходный переход, не останавливаясь. Волков С.А. полагал, что он уступил дорогу пешеходу, не создавая ему помех.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово Костырин Д.В. в судебном заседании пояснил, что 30.05.2017 года по ул. 40 лет Октября, 15 в г. Кемерово был остановлен автомобиль под управлением водителя Волкова С.А., который не пропустил на пешеходном переходе пешехода, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. Нарушение было зафиксировано видеокамерой патрульного автомобиля.

Суд, заслушав Волкова С.А., инспектора Костырина Д.В., исследовав материалы дела, видеозапись приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что Волков С.А., управляя автомобилем Volkswagen Passat, г/н №***, 30.05.2017 года в 15-45 часов по ул. 40 лет Октября, 15 в г. Кемерово, в нарушение требования п. 14.1 «ПДД РФ», не пропустил пешехода, который находился на пешеходном переходе на проезжей части для осуществления перехода. Пункт 14.1 ПДД предписывает водителю транспортного средства, приближающемуся к нерегулируемому пешеходному переходу обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Нарушение указанного пункта ПДД влечет ответственность по ст.12.18 КРФоАП.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от 30.05.2017 года, видеозаписью, рапортом инспектора ГИБДД.

Из представленной видеозаписи установлено, что к моменту приближения автомобиля, под управлением заявителя Волкова С.А. к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход уже вступил на проезжую часть для осуществления перехода. При этом Волков С.А. в нарушении п. 14.1 ПДД не пропустил пешехода и, не снизив скорости, проехал пешеходный переход.

Доводы жалобы относительно того, что Волков С.А. уступил дорогу пешеходу, не создавая ему помех, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение п. 14.1 ПДД Волков С.А. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу. Нарушение указанного пункта ПДД влечет ответственность по ст.12.18 КРФоАП.

При рассмотрении дела работником ГИБДД все значимые обстоятельства были верно установлены, выводы инспектора о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, и виновности Волкова С.А. в совершении данного правонарушения являются верными и сомнений у суда не вызывают.

Нарушение процессуальных норм судом не установлено. Наказание назначено Волкову С.А. в пределах санкции закона, с учетом обстоятельств допущенного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Костырина Д.В. №*** от 30.05.2017 года отношении ФИО1 не установлено, в удовлетворении жалобы Волкову С.А. следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Костырина Д.В. №*** от 30.05.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Волкова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: